发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

共发射极电路放大倍数的疑惑

[复制链接]
1011|10
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
xiaxingxing|  楼主 | 2020-11-19 15:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电路放大, 共发射极, 信号, kHz, 直流电压
#技术资源#如图共发射极电路：输入信号10khz，60mV正弦波（峰峰值,0偏置）；交流放大倍数Av=33/0.3=110倍。

现在的疑问是，为什么输入信号没有被放大，反而缩小了？即使该三极管的放大倍数达不到110倍，也能放大β倍。
A点的静态直流电压为5.736V, 这个静态工作点也符合要求的。（断开输入时测和不断开输入时测都是5.736V）

请各位大神指导，谢谢！

ABC.PNG (93.56 KB )

ABC.PNG

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
LcwSwust| | 2020-11-19 15:47 | 只看该作者
本帖最后由 LcwSwust 于 2020-11-19 15:48 编辑

简单分析一下静态，假如R5与R2电压相等，都为VDD/2，那么R3的电压为R5的三倍，即3*VDD/2，比电源电压还高，所以不行，三极管已饱和，即CE电压已接近0，
这种状态是不好放大信号的。
建议加大R1使CE电压差有个五六伏的样子.

使用特权

评论回复 赏
板凳
xukun977| | 2020-11-19 18:00 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2020-11-19 18:03 编辑

你用的是功率晶体管，这种管子β小的很，一二十左右，而你分析时套用的是小信号晶体管分析结果，两者设计方法和套路是不一样的。

使用特权

评论回复 赏
地板
coody| | 2020-11-19 22:18 | 只看该作者
原因很简单，三极管已经深度饱和了。

A点的静态直流电压为5.736V？ 不知道楼主是怎么计算得到的。

使用特权

评论回复 赏
5楼
戈卫东| | 2020-11-19 22:43 | 只看该作者
放大也该是反相的，你的信号是同相的没看到么。。。。。

使用特权

评论回复 赏
6楼
captzs| | 2020-11-19 22:46 | 只看该作者
不懂R3和R5是如何取值？

使用特权

评论回复 赏
7楼
cooldog123pp| | 2020-11-24 16:16 | 只看该作者
小菜鸟路过，看看大神们都怎么说，模电真不是我在行的领域，所以默默的膜拜。

使用特权

评论回复 赏
8楼
xbyu520| | 2020-11-25 10:09 | 只看该作者
你看看这样的

0B225214-F334-42e1-897C-17E645015306.png (44.94 KB )

0B225214-F334-42e1-897C-17E645015306.png

21FD75AF-3E69-4bbb-BB6E-51E5CA640B02.png (38.1 KB )

21FD75AF-3E69-4bbb-BB6E-51E5CA640B02.png

189E22B3-A809-4491-92E5-A06F2661E89B.png (36.93 KB )

189E22B3-A809-4491-92E5-A06F2661E89B.png

使用特权

评论回复 赏
9楼
xbyu520| | 2020-11-25 10:17 | 只看该作者
好像放大信号都是用运放的，三极管的稳定性没什么意义吧

使用特权

评论回复 赏
评论
xbyu520 2020-11-26 08:21 回复TA
@xmar ：哦，原来是这样的。感谢您的指点，非常感谢！ 
xmar 2020-11-25 11:22 回复TA
放大低频信号用运放，比用三极管放大电路外围器件少，调测简单、产品一致性好；但运放高频特效不好、成本高。而高速运放稳定性并不比三极管有特别优势。高速运放成本更高。不同需求，用不同器件。就是论事才好。 
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

xiaxingxing

83

主题

1094

帖子

7

粉丝