“抄书”...

2万 · 2020-12-8 09:23

坛内总有人认为“抄书”不好，其实几乎所有的读书学习过程都是在“抄书”（获取书本知识）。你要能自己编书，那么早就“毕业”了。

“抄书”没什么不好，关键是要能把书中的知识精华“复刻”入大脑，这样即便是摆脱了书本知识照样随你而行。

2万 · 2020-12-8 09:26

“抄书”还有个关键点，就是要能辨别出书本里的那些谬误。如果不分青红皂白，一股脑儿地囫囵吞枣，那还不如不抄。

2万 · 2020-12-8 09:29

抄书本身没有错，错的是抄书时间。

年轻时候是抄书学习时间，此时是往瓶子里装东西，往地里播种施肥阶段。

此后就是收货阶段，以前的付出要有收货了。

以上是为正常现象！

但如果只是播种，从不收获，就及其诡异了。
楼主就是这种情况，快60岁了，还处于播种施肥阶段。你想等进棺材之后再收获的？？？

2万 · 2020-12-8 09:31

譬如，下面这个反面教材：

反面教材——“整流”
https://bbs.21ic.com/icview-3054112-1-1.html?_dsign=28d7a44c

2万 · 2020-12-8 09:35

其实，本坛还有更多的类似情形：

譬如，“正反馈运放跟随器”、“矢量不是量，而是个函数”和“ROC”等，都是根本不懂就抄，结果是把糟粕（谬误）当“精华”。

2万 · 2020-12-8 09:42

又开始老掉牙的车轮战术了，从来不敢就某一个问题来个彻底点的较真。

观众早就看腻了。

只看该作者 · 2020-12-9 16:03

不管对错最好来点心得体会，有自己的观点的才是最好的