发新帖我要提问
返回列表
打印

关于二极管整流的相关问题简述

[复制链接]
907|24
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
二极管, 整流
之前，针对二极管整流问题给过一个反面教材，详见：

反面教材——“整流”
https://bbs.21ic.com/icview-3054112-1-1.html?_dsign=28d7a44c

因论坛里学生或初学者不少，所以有必要将相关问题作适当的简述，以正视听。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:13 | 只看该作者
这里，有必要再次给出那个反面教材如下



注意那个“电流脉冲”的形态大小。

使用特权

评论回复 赏
评论
tianxj01 2020-12-11 16:53 回复TA
@戈卫东 ：对，这就是关键，负载电阻是一定的，哪怕二极管关闭性能再差，算不关闭吧，波形上，也不过是一个稍稍延续的反向正弦波的一小段而已，电流波形和电阻是不是有很大的感性几乎无关。。。。。。 
戈卫东 2020-12-11 15:22 回复TA
@戈卫东 ：不对。反向电流会有，在电源趋零的时候出现，幅值不超过二极管正向导通电压除以负载电阻，波形图上应该远小于正向峰值，不应该出现超过正向峰值的尖峰。 
戈卫东 2020-12-11 15:13 回复TA
@tianxj01 ：他的电源是正弦波，储存电荷在电源电压归零的时候就已经释放掉了，根本就不应该有反向电流。 
tianxj01 2020-12-11 09:37 回复TA
这个图确实比较扯蛋，你哪怕画一个局部放大圈圈，再来一个所谓的反向电流也好，居然直接给出一个这么大的负尖峰，这哪怕是恢复再慢的管子也是不存在的，可以有反向电流，但不可以有这么大的反向尖峰，这图，去掉长长的反向窄尖峰，算是可以算作夸大的反向电流，也算马马虎虎，现在这样肯定会误人子弟。 
板凳
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:14 | 只看该作者
只要是有最基础的电路理论和二极管特性知识就可以判断上图的谬误。这个问题，完全可以留给各位自己思考。

使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:15 | 只看该作者
下面转向另一例所为对比，详见下图


使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:16 | 只看该作者
上图例有相关测量波形，先看电流



注意这个电流波形，这其实也说明了相关问题。

使用特权

评论回复 赏
6楼
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:19 | 只看该作者
注意这个电流反映的就是变压器输出电流。由于变压器输出主要呈现感性（见等效示意图），相应的就有如下电压波形



注意那个电压窄脉冲。

使用特权

评论回复 赏
7楼
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:20 | 只看该作者
电压窄脉冲意味着存在对应的电场窄脉冲，这在电磁兼容性处理上通常采用阻容吸收或电壁屏蔽（具体可查阅相关资料）。

使用特权

评论回复 赏
8楼
HWM|  楼主 | 2020-12-11 09:25 | 只看该作者
综上可见，相关分析（包括对正误的甄别）所涉及的知识基本上还都是相关基础电路理论和器件特性。

使用特权

评论回复 赏
9楼
shalixi| | 2020-12-11 14:50 | 只看该作者
HWM 发表于 2020-12-11 09:13
这里，有必要再次给出那个反面教材如下

此图是示意图

使用特权

评论回复 赏
评论
chunk 2020-12-12 05:26 回复TA
@HWM : 我如果是那位物理教授，我不会在开课之初就说明那个图是错的，而是在结课之前问一下学生：有谁发现那个图有问题？我用这种办法挑选哪些学生真正值得花心思培养。 
shalixi 2020-12-11 18:17 回复TA
@HWM ：不能这样说，看对象。象这种不会出歧义，引起歧义的才是要认真的，不能出错的。 
HWM 2020-12-11 18:04 回复TA
@shalixi ：只能解释为“临时工”画的。我校有个物理学教授，出了一本《量子力学》的书，其封面有个隧道贯穿示意图，而那图有个原则性的错误，导致那位教授每次上这门课开始都要说明那图错了（当然不是他画的）。 
shalixi 2020-12-11 17:51 回复TA
@HWM ：这种图，写书的把自己的主要意思表达出来就行了，其他就不管了，这个示意图就是。无论如何，能看这个的，不会误解作者的意思的。 
HWM 2020-12-11 17:38 回复TA
@shalixi ：确实不是漫画，所以不能乱画。 
shalixi 2020-12-11 17:35 回复TA
@HWM ：这个示意图强调的是这种现象，这样画可以接受，都知道，不是按比例画的。当然你要叫他画的小一点也可以，因为这个毕竟不是漫画。 
HWM 2020-12-11 17:21 回复TA
@shalixi ：“ 示意图无关大不大小不小”，数量级程度的差异是不可容忍的。况且，相关原理图也不支持那个图（包括其形态）。上面有个相应的电流测量波形，可以对比一下看看其本质性差异。 
shalixi 2020-12-11 17:12 回复TA
@HWM ：示意图无关大不大小不小，而是有没有，是不是。既然你也承认有，只是大小问题，那不是没有争议了。 
HWM 2020-12-11 16:42 回复TA
@shalixi ：那个“电流窄脉冲”图纯粹是个错误的图，反向电流绝对不可能如此大。示意图可以有适当偏差，但绝对不可有数量级程度的差异。此外，相关电路的脉冲干扰主要也不是电流而是电压，这方面此帖已有说明。 
shalixi 2020-12-11 16:19 回复TA
@HWM ：这里除了你以外都没有否认是示意图，示意的是有这种现象，尽管很多时候没有。 
查看全部评论
10楼
shalixi| | 2020-12-11 14:51 | 只看该作者
HWM 发表于 2020-12-11 09:19
注意这个电流反映的就是变压器输出电流。由于变压器输出主要呈现感性（见等效示意图），相应的就有如下电压 ...

此图是示波器里出来的实际图

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝