这次来介绍下BLE和MEMS的选型,常说选择比努力更重要,在器件选型上也是这样的。 BLE 先上我的开发板靓照 主要参数的对比如下 项目 | | | | | | BLE4/5, ANT Bluetooth mesh | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
表中参数简要介绍
内核Cortex-M0和Cortex-M4F,两者都是Cortex系列内核,M0低功耗,整数运算:0.9DMIPS/MHz。M4高性能,整数运算:1.25DMIPS/MHz,此外还带有一个F,表示支持浮点运算,这个相同频率下处理单精度浮点数能够有近10倍的速度差距。 运行频率就是芯片处理最简单的指令的速度。 空中数据速率(air data rates),这个是指的数据在空中传播是速率,不是指的传输速度,单个数据包或许可以用这个空中数据速率来表示,但传输速度的瓶颈在连接间隔(conection interval),连接间隔可以设置为7.5ms到4s,每个时间间隔最多可以有6个数据包发送。 IO指可以用的功能引脚,NRF芯片的32个引脚是可以任意定义功能的,也就是说可以随便接外设。BlueNRG芯片的15个引脚功能是有三套配置方案,这个不像STM32一样每个引脚都可以在几个可供选择的功能里面选。 SPI功能,NRF只支持4线的SPI(有的也叫做3线SPI,一个时钟线,两个数据线),BlueNRG支持4线的也支持3线的SPI(有的也叫做2线SPI,一个时钟线,一根半双工的数据线)。 PWM功能,NRF51822是没有这样的功能模块的,不过由于其具有PPI功能,最多可以弄出4通道的PWM出来。NRF52832是直接支持SPI的,BlueNRG在引脚模式1和3中有两个引脚可以用来产生PWM波形。 DMA功能,NRF51822不支持DMA传输,NRF52832使用的是EasyDMA技术,其实和DMA作用一样。BlueNRG支持DMA。 待机功耗就是芯片最低耗能模式下产生的电流,类似于静态电流。NRF的最低功耗模式叫做System Off,进入该模式可以用外部多种方式唤醒,外部引脚、ADC、NFC等。BlueNRG-1最低功耗模式叫做STANDBY,可以使用外部特定的引脚来唤醒。 连接间隔,英文叫connection interval。BLE每次发送接收都是一次连接,也就是说一个连接后至少需要该连接间隔后才能再次连接。 NRF有一个特色功能叫做PPI(Programmable Peripheral Interconnect),可以实现不同的外设之间通过tasks和events进行自主互动,而不需要用到CPU。 配套软件 如果说硬件是躯壳,而里面的配套软件则是灵魂了。我认为躯壳够用了行了,灵魂才至关重要。 蓝牙协议栈: NRF的蓝牙协议栈多种多样,可以更具不同需要进行选择,例如有的只支持BLE4,有的可以支持BLE5,有的支持ANT,有的特别不占内存。 BlueNRG的蓝牙协议栈可以升级,但是不可以随意更改。 APP开发: NRF有PC,IOS,Android版的“NRFconnect”软件,其中PC版不开源。 BlueNRG有IOS,Android版的“ST Blue MS”软件,都开源。 程序烧录: NRF有“nRFgo Studio”软件,可以用来烧录,代码可以用nrfjprog烧录。 BlueNRG有“BlueNRF-1 Flasher”软件可以用来烧录,“BlueNRF-1Navigator”可以用来方便的查看例程效果。 社区: NRF有个非常强大的社区,几乎所有的问题都能在上面找到答案。 BlueNRG着实是没有找到这样规模的社区论坛。 从上面的对比来看,NRF52832无论是在性能还是在功耗上都是最好的,当然ST公司也有M4F和M0双内核的芯片STM32WB,TI也有非常多的芯片,没有玩过不做评论。
MEMS MEMS我玩过的有:MPU6050,LSM6DS3 ,LSM6DSL,6050太过古老,这里用invensence公司新出的ICM20600做对比, MEMS可以直接对比参数,主要参数对比如下: 项目 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | XY:±0.5mg/ °C Z: ±1mg/ °C | | | | | | | | ±250/±500/±1000/±2000 dps | ±125/±250/±500/±1000/±2000 dps | ±125/±250/±500/±1000/±2000 dps | | | | | | | | | | | | |
从参数上来看,在陀螺仪加速度的性能参数上,invensence与ST各有长处,但是在低功耗与特色功能上ST要更优。
|