美国著名的IC公司介绍

登录 · 发表于 2020-12-12 18:07

论坛上有些同志，不知天高地厚，一味吹纽币，连米国专业研究EMI的公司都敢鄙视：

你们知道这个公司有多厉害吗？--------学术研究成果方面的？

登录 · 发表于 2020-12-12 18:10

本帖最后由 xukun977 于 2020-12-12 18:13 编辑

看过EMC/I或噪声方面书籍的，应该对下列这些图非常熟悉，几乎每本书都要有这个：

等等。

你们知道这些图最初是从哪来的？

业界流行的EMI方面的图表，这个公司的研究成果占据了大半江山。

登录 · 发表于 2020-12-12 18:17

滤波器方面的图表，是哪个公司原创的最多？

后世大多数书籍，都要使用这些图表，这个是著名西屋电气公司的研究成果，他们在上个世纪5-60年代，把模拟滤波器（以无源的为主）研究个底朝天，可谓滚瓜烂熟。

发表于 2020-12-12 18:24

本帖最后由 xukun977 于 2020-12-12 18:25 编辑

这些公司的研究成果这么厉害，还不如论坛上极个别同志的那张破嘴厉害，整天在论坛狂妄地叫嚣专家烂、书籍烂，都不如他厉害。

建议这些同志找个心理医生看看，是不是得了狂想自恋症，而且是病的不轻的那种。

当然了，你有什么研究成果，也可以拿出来摆摆，让我等顶礼膜拜一下？

@戈卫东 · 发表于 2020-12-12 23:33

好吧。你说的对。美国鬼子放的P是香的。

发表于 2020-12-13 00:22

美国鬼子是不是很牛X我不知道。但是他拿正弦波来呈现二极管的储存电荷就太不明智了。如果他放的P是香的，那他说的话可就不如放P了。

发表于 2020-12-13 00:29

你们知道这个公司有多厉害吗？--------学术研究成果方面的？
已经不厉害了。

发表于 2020-12-13 15:01

你跪舔的美国鬼子虽然放的P是香的，但是他居然拿正弦波来呈现二极管的储存电荷，怕是有点奇葩过分了，说出的话好像不如放P那么香。

登录 · 发表于 2020-12-13 17:56

本帖最后由 xukun977 于 2020-12-13 18:04 编辑

我经常发现，有些同志年龄一大，交流沟通就极度困难了，超级固执，顽固，你贴出成堆的证据也白搭。
而不是想象中的那样，随着工作经验越来越丰富，交流起来更轻松。

关于整流管的EMI问题，老子查阅了一堆资料，发现这个问题根本不新鲜，很多书上都会多多少少提到。

例如威廉姆斯的书：

很多论文中也会提到：

更要命的是，《电子学艺术》作者有实测照片：

但是，不管你怎么贴证据，这些S13就说你是骗他的。

除了无语，还是无语。

@戈卫东 · 发表于 2020-12-13 18:03

戈卫东发表于 2020-12-13 15:01
你跪舔的美国鬼子虽然放的P是香的，但是他居然拿正弦波来呈现二极管的储存电荷，怕是有点奇葩过分了，说出 ...

你不要跟我用所谓的【爱果】名义，给人扣帽子，玩4人帮那一套，这是技术论坛，只讨论技术。

你从小到老，不管是数学、物理、化学、电路、软件、通信等，到现实生活中的电机、变压器、晶体管等零件，这些东西中的99.9%，都是西方人发明的，
你要痛恨美国鬼子，有种就把这些知识，都从你脑子里删除，以示你葛明彻底的决心。

登录 · 发表于 2020-12-13 20:01

本帖最后由 xukun977 于 2020-12-13 20:04 编辑

本来不想骂人的，一看这些食古不化、又蠢又傻的老家伙，就控制不住情绪。

继续给这个**看证据，他美国祖宗的书上的：

上面的文字，也是抽了某个大师一记耳光：

他自己不懂装懂，反过来还笑话别人？！

发表于 2020-12-13 20:07

本人讲道理的方式，不是用自己的话说，而是引用别人的，比较权威的第三方证据，不会偏袒任何一方。

这种旁征博引的说理方式，让某些无赖受不了了，没法反驳，于是拿【爱果】来说事，貌似只有看中文的才爱国，看英文的都是叛徒一样。

这些家伙的这种辩论方式，可爱吧？

发表于 2020-12-13 20:34

这就是弱者的手段么？说不过就开始谩骂撒泼耍赖，丑陋。丢人。

发表于 2020-12-13 20:36

本帖最后由 xukun977 于 2020-12-13 20:38 编辑

戈卫东发表于 2020-12-13 20:34
这就是弱者的手段么？说不过就开始谩骂撒泼耍赖，丑陋。丢人。

这个帖子里，按照时间顺序看，到底是谁先出言不逊的？？？？？

老子到了9楼，还在上证据讲道理，而某些人一口一个错了，就是无法给出像样的理由。

到底谁是讲理的弱者，暴粗口的强者？

登录 · 发表于 2020-12-13 22:52

本帖最后由 xukun977 于 2020-12-13 22:53 编辑

king5555 发表于 2020-12-13 22:29
昨天还好好的，怎么今天就吵起来了。
你这两个桥整电路怪怪的，难道我眼拙。桥整极性画了吧!下面的切換倍 ...

原因很简单，碧桂园杯上，我偶像老王被磨输了，导致我心情郁闷，碰上这个叫什么卫东的，在这阴阳怪气，讲话难听，我这个怒火正无法发泄呢，于是。。。

但是在加赛快棋，偶像老王把小郑干掉，我心情又大好了。

可以睡个好觉了！！！

发表于 2020-12-14 08:30

xukun977 发表于 2020-12-13 17:56
我经常发现，有些同志年龄一大，交流沟通就极度困难了，超级固执，顽固，你贴出成堆的证据也白搭。
而不是 ...

实际测量结果呢？97年那时候流行发烧功放，有的整流就用快恢复的，而且正电源和负电源各用一个全桥整流，就是这个原因？还是（脑子）“发烧”了？
一天到晚的打架，实际测量一下不就完了。

发表于 2020-12-14 11:48

以前一直误以为此人很牛X，然而事实是，正弦波电源整流电路不会有二极管反向恢复电流这种简单常识此人是不懂的。整流二极管需要并联电容这种很多年前的常识此人是不懂的，找了不知道多少年找来个错误答案还贴出来现眼，你特木大概是想笑死老子？怼过之后就发现，原来此人就是个毫无常识的纯煞笔，捧着点洋人的东西唬人的骗子。但是你TM有多弱小你自己没点逼数的么？谁给你的勇气点着老子的名字挑衅？老子虽然是个文盲，收拾你这种纯煞笔还是毫不费力的。

发表于 2020-12-14 11:50

你这种一碰就碎的死骗子点老子的名挑衅那不是在找死？

登录 · 发表于 2020-12-14 12:41

这个老家伙太搞笑了。

按照帖子时间顺序可以看出，我顶楼几个帖子仅仅是上证据，他在接下来的两楼开始喷了。

我一看他喷的挺爽，刹不住车，就以其人之道还治其人之身，用流氓的手段对付流氓。

结果这家伙受不了，开始给我讲理了，说骂人是不好的。

昨天晚上还专门发个帖子，说欺负人了：

欺负人应该很爽的，楼上这又气急败坏码了好几百字。

这个人还以为修改帖子是删除某些言论的，岂不知我是增加某些言论的。

发表于 2020-12-14 12:44

这个家伙活到一大把年纪了，还没明白一个道理-----面子是人家给的，而不是自己要来的。
你自己出言不逊，而且越喷越欢畅，对方能不反击？？？都一大把年纪了，不明白这个简单的牛顿第三定律------力的作用是相互的？你喷别人，还不许别人反击的？你是谁呀？

美国著名的IC公司介绍

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

技术新星奖章