【有奖话题】RISC-V 能对芯片发展、科技自主起到哪些作用？

2万 · 2020-12-14 10:15

话题结束，恭喜@jrcsh 获得500家园币打赏
其余用户家园币已发放完毕~

首先我们来简单科普下什么是RISC-V：

RISC-V是ISA，也就是指令集架构，所谓的指令集架构，就是由一条条单一指令组成的集合。所谓指令，就是用特定的二进制码定义对应的操作，比如加减乘除、逻辑运算等。

那么今天我们来聊聊，以科技自立的角度来看，芯片方面是需要最大力度追上的，但RISC-V真的能解决目前的问题吗？亦或者你在使用 RISC-V 时遇到什么问题是想要改进的？

欢迎回帖分享讨论，话题结束后抽取 1位认真回帖的用户，赠送500家园币（1000家园币可以兑换10元打赏），每位回帖的用户均赠送 10 家园币。

有效时间：2020年12月14日 - 2020年12月15日

1万 · 2020-12-14 10:55

目前来讲，RISC-V还并不能成为x86或者Arm这种比较通用的产品，主要原因在生态。RISC-V就像是设计师手中的图纸，虽然很重要，但是图纸对于大部分人来说是没有任何意义的。需要结构工程师，原料采购，施工队，装修队等一系列人的参与完成后，或者可以居住，或者可以成为商场。这栋房子才有了真正的价值。虽然说目前也有不少编译器才开始支持RISC-V，但是依旧很少。

只看该作者 · 2020-12-14 10:58

估计像linux一样会有一段时间的发展，相比较于ARM和X86 RV有自己的特点，但是解决目前的问题还是需要时间来积累，短时间并不能解决高端芯片的需求，中低端的嵌入式芯片缺乏体系结构如果能把开发工具库统一起来或许能够帮助广大工程师使用RV的MCU方便些，可以增大市场规模。如果各个芯片厂商各搞各的那还差的远，RV就是操作系统里的linux ，需要时间积累才能带来影响的，想要产生影响就得做一部分统一工作，这个工作做好了后边儿的该来的挡不住。一家一个编译器（实际都是拿一个开源的改的，多浪费）这就不算很好。

只看该作者 · 2020-12-14 11:14

首先，我不是很厉害的人，所以这个RISC-V构架我不太懂，而且其他的构架也不太懂
然后，关于RISC-V，可能这个构架会比ARM和X86的厉害，可是也不一定能起来，因为什么，首先ARM和X86不一定会看RISC-V起来，可能会打压他，然后就是RISC-V也不一定收到厂商的青睐，就好像VGA能存在那么久，虽然它很落后，DVI领先VGA，可是就是不收到厂商的青睐，所以到现在也没什么人用，除非是强制，就好像微软强制掐断XP，让用户用WIN7这样的案例，我记得几年前平板也出现好几个构架，比如X86和MIPS，可是你看打到现在也就只是ARM而已，总之很难说会怎样。
最后，我想说的是，关于RISC-V是新入户的，它现在能发起对其他构架的挑战，我表示大拇指夸赞它，也希望它能越走越远，能继续走下去，希望它能有创新，这样才能吸引别人的目光，才能让人使用他们，明星要存在就需要作品，需要好的有话题的作品才行。加油吧！

2万 · 2020-12-14 11:25

非常遗憾没有接触到该领域，不过单从自主研发的角度来讲，有努力强过坐以待毙，加油！

只看该作者 · 2020-12-14 11:26

他作为一种开源的东西，RISC-V本身是不会被卡脖子的，但根据RISC-V规范设计出来的IP可以是私有的，比如ARM不用自己的ISA，而是改用RISC-V来设计IP，那一样可以拿来申请专利和有偿授权，必要的时候也可以限制出口。
我个人观点：我认为RISC-V的指令精简的过头了，不适合用作AP使用，嵌入式应该凑合够用，比如lz4解压时，memcpy的instrinc操作，有ldm/stm效率就要高得多。再比如，mul指令在使用的时候似乎有些限制，我32位立即数的乘法，gcc10.2不愿意用mul指令，更喜欢用移位指令，而arm就可以用mov+mul轻松搞定。（不喜勿喷，大家可以讨论一下。）

1万 · 2020-12-14 11:27

RISC-V看起来是真的很好，功耗、面积、性能都不亚于ARM，会人拿RISC-V比作Linux，感觉RISC-V像linux一样开源就能成功，但是linux出现了一个大腿，把轮子造好，其他人去抱着大腿协作造车，但是现在大家共享一份开源的指令集，三四十个厂商各自拥有一份私自的implementation，于是大家开始一起造轮子，那么“开源”无法带来“协作”而导致大量重复的工作。
以目前的芯片研发看来，大家还是散沙，商业模式竞争导致大家都是游兵散将，很难将RISC-V的性能完全发挥出来。
但是目前经比较RISC-V（读risk-five）指令集可能是最适合中国国情的，它的方针与我国秉持的开放共享、互利共赢的发展理念完美贴合。中天微、华为、高云、乐鑫、华米、中科院计算所等已经紧跟脚步了，在如今国家倡导创新型经济的时代，国内公司应该抛弃短视与急功近利的被动跟随者模式，以积极的方式加入基金会并主动引领技术发展以为将来获得更多话语权（此处来源于知乎网络）

只看该作者 · 2020-12-14 11:33

太专业了，找个凳子坐下听听各位大神的见解！

只看该作者 · 2020-12-14 11:56

Windows 是 PC 端的绝对主流系统，Linux 相对小众，但没有兼容性等问题，移植起来相对容易。目前 Arm 和 RISC-V 的竞争也面临相似局面。目前，在移动终端及 IoT 领域，Arm 在产品覆盖的全面性上，以及标准定制化方面，仍有很大优势。在云计算、桌面等领域，也有大量的企业级用户投入了巨大的资源在构建一个逐步完善的生态。RISC-V 对于芯片设计厂商在初期成本方面确实有一些优势，但在生态系统上尚难以提供完整的支持，指令集的任意扩展也会导致软件兼容的碎片化问题，所以对于芯片厂商来说，很大概率花在后续生态建设上的成本会抵消掉一些早期成本优势。而在一些对生态系统的成熟度和统一性要求不高的应用领域，如 MCU 等，是 RISC-V 可以重点发力的领域。(引用) 暂时还在适应性阶段，估计还有段时间。

只看该作者 · 2020-12-14 12:10

看着楼上的各位发表各种意见学习了，对于这方面不是太了解不敢随便发言

只看该作者 · 2020-12-14 12:59

RISC-V还并不能成为x86或者Arm这种比较通用的产品，主要原因在生态。RISC-V就像是设计师手中的图纸，虽然很重要，但是图纸对于大部分人来说是没有任何意义的。需要结构工程师，原料采购，施工队，装修队等一系列人的参与完成后，或者可以居住，或者可以成为商场。这栋房子才有了真正的价值。虽然说目前也有不少编译器才开始支持RISC-V，但是依旧很少。

只看该作者 · 2020-12-14 13:29

没用过帮顶。
顺便混低保

只看该作者 · 2020-12-14 13:50

RISC-V先天不足，后天不补。很快就完了。

1万 · 2020-12-14 13:57

优势就是开源，没授权费用。劣势现在生态还没起来。
单纯看现在做的替代STM32F103想对应的芯片，性能一般般。
没啥优势。

只看该作者 · 2020-12-14 14:34

我认为RISC-V指令集非常适合中国国情，因为它是开源的，现在可以说是loT物联网的时代，与我们国家的发展理念，也就是互利共赢，开放共享不谋而合。PC时代成就了x86，移动互联网时代，ARM绝对是主流，在loT物联网的时代，还没有谁成为主流，RISC-V虽然生态还不完善，只要时代需要它，就有发展的空间，后续的生态会逐渐完善起来的。而且，RISC-V在中国市场非常火爆，在当下疫情而外部环境复杂的情况下，就需要发挥国内市场的活力，大力发展RISC-V架构，实现弯道超车。真正拥有属于自己的芯片。

只看该作者 · 2020-12-14 14:54

我觉得现在的RISC-V不管在性能上还是在挂载的外设上，均可满足当前需求。而且在我体验的2款GD和WCH的RISC-V的芯片来说，我还是比较满意的，几乎可以无缝替换。但是在软件生态上，RISC-V与ARM还是有不小差距的，如果把这个弥补上，RISC-V的性价比和开源性绝对可以占据更高的地位。其次RISC-V架构的开源，MCU厂商可以根据市场和自己的需求制定特定的外设，以提高市场竞争力。

只看该作者 · 2020-12-14 15:06

RISC-V在现在的情况来看还是很符合市场需求的，但是也算是局部受限，市场的开阔性还得另辟途径。

只看该作者 · 2020-12-14 16:00

RISC-V的出现对于ARM是个威胁。国内MCU厂家的话语权稍微大了些。

只看该作者 · 2020-12-14 17:11

目前还不是很熟悉

只看该作者 · 2020-12-14 17:24

希望能够撼动一方产业啊

【有奖话题】RISC-V 能对芯片发展、科技自主起到哪些作用？

相关下载

相关帖子

核心会员奖章

奔腾之江水

十世金身

技术奇才奖章

以坛为家

甘甜之泉水

技术领袖奖章

精英会员奖章

涓涓之细流

技术新星奖章

沉静之湖泊

偶尔光临