打印

如果二极管没有反向恢复时间

[复制链接]
1473|7
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
123654789|  楼主 | 2020-12-19 13:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
如果二极管没有反向恢复时间,

我讲的是如果,

是否意味着
二极管就没有高频二极管,
和低频二极管之分,
所以的二极管都能够被用在高频整流当中,
普通的1N4007也能够被用在收音机检波当中?

======

普通的整流二极管1N4007,
常见的快恢复FR107二极管,

FR107被单独列举出来,
是否意味着他的反向恢复时间比1N4007的反向恢复时间更加短?

FR107的存在,是否意味着反向恢复时间的存在?

如果FR107和1N4007都不存在反向恢复时间,为什么他都不统一叫做1N4007 呢 ?

使用特权

评论回复

相关帖子

沙发
123654789|  楼主 | 2020-12-19 13:40 | 只看该作者
太多疑问了

使用特权

评论回复
板凳
HWM| | 2020-12-19 13:49 | 只看该作者
这和器件类型、结构以及工艺有关,不能一概而论。

使用特权

评论回复
地板
HWM| | 2020-12-19 13:51 | 只看该作者
本帖最后由 HWM 于 2020-12-19 13:55 编辑

不过有一点可以肯定,所有分析结果不可违背基本的原理(包括电路原理和器件原理)。

使用特权

评论回复
5
雪山飞狐D| | 2020-12-19 13:52 | 只看该作者
   对,这是很简单的逻辑

使用特权

评论回复
6
airwill| | 2020-12-19 15:01 | 只看该作者
除了反向恢复,  还有结电容也是高频性能受限的原因

使用特权

评论回复
7
Lgz2006| | 2020-12-20 10:11 | 只看该作者
原反向恢复时间产生的物理机制是什么?
现物理机制中没了少子,反恢时间测试还与机制对应么?

使用特权

评论回复
8
小和尚520| | 2020-12-21 23:02 | 只看该作者
反恢是否由结电容引起的?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:                 本人123654789 于 ↑ 这个时间,路过此地   

365

主题

8346

帖子

20

粉丝