2020-12-4 12:09 https://bbs.21ic.com/icview-3053202-1-3.html 精读100本英文原著的建议！----招募翻译人员
7楼，高人提出翻译人员必须缴纳一定的保证金，受到我的质疑。
16楼，高人贴出一张图
2020-12-8 08:11 https://bbs.21ic.com/icview-3054112-1-2.html 反面教材——“整流”
上述16楼的图被网友做成了著名的21IC《反面教材》系列的成员。贴中对图中巨大的反向电流尖峰提出了质疑。网友对给出了此图的出版物评论道“这种“烂书”扔了吧！”，高人随后贴出了若干外国人的名字，“这种“烂书”可不能扔，作者都是世界一流专家，JPL实验室主任，可不是吃素的。”
2020-12-11 09:11 https://bbs.21ic.com/icview-3055524-1-2.html 关于二极管整流的相关问题简述
网友再次贴出了那张图，我和另一位网友也认为，正弦波电源+二极管+电阻的电路，不应该有那么大的反向恢复电流，或不应该有反向恢复电流。
2020-12-11 14:09 https://bbs.21ic.com/icview-3055692-1-2.html 某个大师一贯的、奇葩的评论！
高人在4楼又贴出那张图，表示“这种示意图，是美国著名的干扰控制公司给出的”，我给出了评论“可见“著名干扰控制公司”也不是每一句话都靠谱的。。。”
2020-12-12 18:07 https://bbs.21ic.com/icview-3056018-1-2.html 美国著名的IC公司介绍
高人在此贴对我进行了点名挑衅“论坛上有些同志，不知天高地厚，一味吹纽币，连米国专业研究EMI的公司都敢鄙视”，我在5，6，7，8楼对这个“美国人必然正确”的观点进行了嘲讽。
高人则在9楼开始了谩骂“但是，不管你怎么贴证据，这些S13就说你是骗他的。除了无语，还是无语。”，开启了此次骂街事件。
2020-12-14 19:05 https://bbs.21ic.com/icview-3056516-1-1.html 正面教材---整流
高人在此贴点名质疑
，我在11楼给他解释
2020-12-17 15:08 https://bbs.21ic.com/icview-3057500-1-1.html 较真时刻----二极管恢复时间测量
高人在此贴用快恢复管RGP10证明了肖特基管是有反向恢复时间的。然后高人贴了一张1N4001反向恢复波形图和一张不知来源的图，然后贴出我前面给他的解释，不知道啥意思。我在12楼表示质疑，你到底要干什么？
高人在23楼又挑衅了一个“葛卫东”，又在29楼对“葛卫东”发出谩骂，虽然发音接近但是毕竟差一个字，我觉得应该不是说我的就没有太关注了。。。
简而言之，就是有三个人帮助一位高人更正了一个错误认知，高人赠送了“S13”这个荣誉称号，其中一个人给出了进一步解释，高人给予多次点名挑衅的荣耀。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
