21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 模拟技术论坛 › 一个明显严重违背电路原理的图...
12下一页
返回列表 发新帖我要提问

一个明显严重违背电路原理的图...

[复制链接]
6212|70
 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
电路, 电路原理
为了更明确指出相关图的谬误，特给出此帖说明之。
回复

收藏1 举报

相关帖子
 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:16 | 显示全部楼层
先给图：



原图摘自：https://bbs.21ic.com/icview-3058550-1-1.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏1 举报

 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:18 | 显示全部楼层
注意上图附加了一条蓝线，表示二极管反向截止失效（即反向导通）所该有的电流波形。
回复

收藏1 举报

 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:23 | 显示全部楼层
原图有一个明显大于二极管反向导通该有电流的电流窄脉冲，根据相关电路原理图，那是无论如何都无法解释得通的。
回复

收藏1 举报

xukun977 发表于 2020-12-23 09:24 | 显示全部楼层


大家仔细听复旦大学博导教授H大师讲课，看看到底违背了哪个电路原理？！


回复

收藏1 举报

 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:27 | 显示全部楼层
各位自己去设想一下，就针对那个电流窄脉冲峰值时间点，自己去利用基尔霍夫定律和欧姆定律作相关“解释”。
回复

收藏1 举报

评论

xukun977
是你在给别人纠错，这个活应该你干！！管别人什么事？  发表于 2020-12-23 09:59
 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:29 | 显示全部楼层
一个连最基本的电路原理都能违背的所谓波形图，居然还好意思拿来作为所谓的示意。想示意什么呢？！
回复

收藏1 举报

 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:31 | 显示全部楼层
不仅这些，还据此说存在一个这样的电流窄脉冲导致了干扰。读过书吗？！
回复

收藏1 举报

zyj9490 发表于 2020-12-23 09:32 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2020-12-23 09:16
先给图：

这个电流峰值跟限流电阻有关，越小，峰值越大，因为扩散电容的电何到耗尽电容的电何的变化是固定的。
回复

收藏1 举报

评论

HWM
给出数量级！  发表于 2020-12-23 09:33
 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 09:33 | 显示全部楼层
如此，基本就不用别人劝其转行了。

乖乖地偷偷自己转行吧！
回复

收藏1 举报

xukun977 发表于 2020-12-23 09:37 | 显示全部楼层


正在懵逼中，反复看了10几遍，都不知道这个厚脸皮、不要脸的说了什么！
回复

收藏1 举报

andy520520 发表于 2020-12-23 09:44 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2020-12-23 09:23
原图有一个明显大于二极管反向导通该有电流的电流窄脉冲，根据相关电路原理图，那是无论如何都无法解释得通 ...

二极管从施加的正向电压到施加一个反向电压，二极管的电流在反向的一瞬间不是导通的吗？

这个导通就是上面的存储电荷造成的，可以等效成一个电容，相当于瞬间短路一样，这个窄脉冲就是原作者要

表达的意图
回复

收藏1 举报

评论

HWM
@andy520520 ：我不否认二极管整流会导致干扰。在那个帖子（关于“整流”反面教材的后记...）里面就有说明，链接：https://bbs.21ic.com/icview-3058550-1-1.html  发表于 2020-12-23 10:19
andy520520
@andy520520 ：我前段时间还去电磁波暗室测试一款EMI产品超标问题，解决办法其实就在续流的二级管上加RC缓冲电流，下降10几个dB ，一次性通过。  发表于 2020-12-23 10:14
HWM
@andy520520 ：“工频不影响这个结论”，应该说工频使问题变得更为简单明了。  发表于 2020-12-23 10:12
andy520520
@HWM ：工频不影响这个结论  发表于 2020-12-23 10:10
HWM
@andy520520 ：“注意我说的串联电阻，是指电路中等效的串联电阻”，无论你怎么等效都不可能有那个波形出现，这是基本的电路原理确定的。不信你可以自己做“等效分析”。  发表于 2020-12-23 10:09
HWM
@andy520520 ：“作者无非就想表达两个意图，①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大”，如果没有原理图和激励等前提条件，波形图你怎么画都行。不幸的是，这里恰恰是给了这些前提条件。  发表于 2020-12-23 10:06
andy520520
@HWM ：注意我说的串联电阻，是指电路中等效的串联电阻  发表于 2020-12-23 10:03
andy520520
@HWM ：这个图没有任何问题  发表于 2020-12-23 10:01
andy520520
@HWM ：作者无非就想表达两个意图，①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大  发表于 2020-12-23 10:01
HWM
@andy520520 ：“掉这个串联电阻”，那还是原来的原理图吗？！原理图都不一样了，还扯什么波形图？  发表于 2020-12-23 09:57
下一页
andy520520 发表于 2020-12-23 09:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 andy520520 于 2020-12-23 09:49 编辑
HWM 发表于 2020-12-23 09:23
原图有一个明显大于二极管反向导通该有电流的电流窄脉冲，根据相关电路原理图，那是无论如何都无法解释得通 ...

调幅波的解调用到二极管包络检波也要用到快恢复的1N4148也是因为有个反向恢复时间问题才选快恢复管吧

声频模拟调制的调幅波也是一个高频的正弦波哟
回复

收藏1 举报

评论

HWM
@andy520520 ：“你还没有理解我说的理想情况下的条件，对于一个电容施加一个电压，导通的瞬间电流是多大？ 理想情况下没有串电阻是不是无穷大？”可惜这里真有那个串联电阻，而且还可以根据正向电流以及激励作参考确定它的作用。  发表于 2020-12-23 10:42
andy520520
@HWM ：你还没有理解我说的理想情况下的条件，对于一个电容施加一个电压，导通的瞬间电流是多大？ 理想情况下没有串电阻是不是无穷大？  发表于 2020-12-23 10:34
HWM
@andy520520 ：工频前提下，这个电流几乎完全取决于激励、电阻和二极管的基本特性。至于干扰，“关于“整流”反面教材的后记...”中已有论述。  发表于 2020-12-23 10:26
andy520520
@HWM ：这个电流大小跟频率没有关系呀，跟频率扯上关系是因为有个反向恢复时间能够跟这个信号的周期比较的时候就带来很大问题，即使是工频信号，在全波整流的二极管上加电容也是改善这个EMI干扰吧  发表于 2020-12-23 10:09
HWM
不用考虑太多，就针对这个原理图及其激励。况且实际情况是工频。  发表于 2020-12-23 09:51
xukun977 发表于 2020-12-23 09:51 | 显示全部楼层

张大侠和H大师，相互刷分，张发帖，H给加5分；H发帖，张给5分。。。两个人相互刷分，结果是一个排名第一，一个排名第二。







对此有疑问的网友，可以让管理员给出H大师的得分中，有多少是张大侠刷的。


对于本贴，这家伙只说了一句关键的：

【原图有一个明显大于二极管反向导通该有电流的电流窄脉冲】

请问大师，什么叫【该有】的脉冲？？？该有的应该是多大？？？？？？？？？



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏1 举报

shalixi 发表于 2020-12-23 10:17 | 显示全部楼层
up

回复

收藏1 举报

andy520520 发表于 2020-12-23 10:22 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2020-12-23 09:16
先给图：

①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大

这两点没有任何问题

那么作者那样的作图就没有问题

显然这两点是成立的！
回复

收藏1 举报

shalixi 发表于 2020-12-23 10:29 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2020-12-23 09:18
注意上图附加了一条蓝线，表示二极管反向截止失效（即反向导通）所该有的电流波形。
...

你这个蓝线只是你书上的一种情况，并不是唯一的一种，所以你的话有问题
回复

收藏1 举报

评论

HWM
@shalixi ：“你加的这个蓝线倒是真有问题，你能找到出自哪里？”，出自这句话：“注意上图附加了一条蓝线，表示二极管反向截止失效（即反向导通）所该有的电流波形”。这条线可参考正向导通电流获得。  发表于 2020-12-24 08:22
shalixi
@HWM ：你加的这个蓝线倒是真有问题，你能找到出自哪里？  发表于 2020-12-23 17:44
HWM
“你这个蓝线只是你书上的一种情况，并不是唯一的一种”，我已经把那条蓝线的前提说得很明确了。  发表于 2020-12-23 10:36
 楼主| HWM 发表于 2020-12-23 10:32 | 显示全部楼层
andy520520 发表于 2020-12-23 10:22
①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大

这两点没有任何问题

“①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大”

注意有个串联电阻。

“这两点没有任何问题，那么作者那样的作图就没有问题”

前提不成立，结论毫无意义！

“显然这两点是成立的！”

同上。
回复

收藏1 举报

评论

雪山飞狐D
你也是逗的，人家业内专业人士都给你解释了，你还在哪里死硬犟，有个电阻，那个电阻不能0.001欧姆啊？！！有意思吗？  发表于 2020-12-23 17:46
andy520520 发表于 2020-12-23 10:37 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2020-12-23 10:32
“①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大”

注意有个串联电阻。 ...

上图串联的电阻值都没有给出，即使不是无穷大，也是很大电流吧

作者那样画图没有问题吧？
回复

收藏1 举报

评论

HWM
@mega99 ：“这个用那你前面的方法，在一个耦合电感电路中，前面电流和电压关联，后面电压和电压关联一样的道理，你把前半周和后半周不关联不就是了”相关原理图内没有电感。  发表于 2020-12-23 11:04
mega99
@HWM ：这个用那你前面的方法，在一个耦合电感电路中，前面电流和电压关联，后面电压和电压关联一样的道理，你把前半周和后半周不关联不就是了  发表于 2020-12-23 11:00
HWM
@andy520520 ：“我在前面就说了作者有点夸张画法，作者无非就想表达反向电流很大这个事实”这已经不是什么夸张了，而是到了彻头彻尾的谬误情况了。  发表于 2020-12-23 10:52
andy520520
@HWM ：其实纠结这些东西一点意义都没有  发表于 2020-12-23 10:48
andy520520
@HWM ：我在前面就说了作者有点夸张画法，作者无非就想表达反向电流很大这个事实  发表于 2020-12-23 10:48
HWM
“上图串联的电阻值都没有给出，即使不是无穷大，也是很大电流吧”，可以参照正向电流。  发表于 2020-12-23 10:38
shalixi 发表于 2020-12-23 10:43 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2020-12-23 10:32
“①、二级管在反向的瞬间是导通的；②、这个导通电流很大，在理想情况下是无穷大”

注意有个串联电阻。 ...

这个也是示意图上的电阻，可以是0，也可以很大。其他符号也一样。
回复

收藏1 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1231

主题

20954

帖子

151

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部