这条“同学定律”是不是你身边人的写照？

1万 · 2020-12-29 08:39

这条“同学定律”是不是你身边人的写照？
1.学霸们都没留在本地；
2.调皮捣蛋的都混的不差；
3.混的最差的是学习中等家里又没背景的；
4.高情商会来事儿的都混的不错；
5.老好人却没做成好人混的反而不好；

2万 · 2020-12-29 08:43

说话别用“都”“最”这类绝对用语，容易打脸。

我一个调皮捣蛋的同学，二婚了，吸过毒，现在在村里混个闲差，人见人躲。

1万 · 2020-12-29 08:47

雪夜虫子发表于 2020-12-29 08:43
说话别用“都”“最”这类绝对用语，容易打脸。
我一个调皮捣蛋的同学，二婚了，吸过毒，现在在村里 ...

嗯草率了确实是人有不同 **也不同不能一概而论

2万 · 2020-12-29 09:27

king5555 发表于 2020-12-29 08:57
恶人当道的写照，哪时候才会轮到好人出头。

别狗扯羊皮。你觉得一个打小儿打架抽烟，小偷小摸，初中辍学，长大了吸毒的混子是“好人”？这种人混得不好，难道不是理所当然的？那我祝愿台湾省多一些这样的“好人”。

2万 · 2020-12-29 09:47

本帖最后由雪夜虫子于 2020-12-29 09:50 编辑

1、学霸留本地的少，上大学都考到资源更丰富的大城市了，后来工作也大都落在了大城市，还有部分出国的。
2、调皮捣蛋的混得好的，有，但真不是“都”。调皮捣蛋不代表脑子不好使，只是关键时期没用对地方。长大了，进了社会，考核机制就不是分数那么简单了，最直观的就是你得吃饱饭，吃好饭。他们中的一些人把原本不笨的脑子用在谋生混饭碗方面，不会比一般人差，赶上好机会，混好了不是不可能。只要是不违法乱纪、以势压人，挺好的，应该祝福他们。但当年那些调皮捣蛋、歪毛淘气的，混得不好的也是大有人在的，甚至是大多数。
3、如2所述，进社会了，混的好与坏，与学校里的成绩没有必然联系。学习中等的也有混得好的。当然，家庭有助力肯定是好的，但没助力的凭着自身努力混的好的，也不在少数。（好坏是形容词，都是有比较寒意的。如果为抬杠而抬杠，肯定能搬出一些极端例子。但为吹泡而吹泡那些又有什么普遍意义呢？）
4、情商这东西，在某些场合就是伪命题。关键还是看你能给对方带来多少好处和利益。如果你根本不能给别人带来利益，就算口吐莲花，又能怎样？顶多混个高级点的办事员，关键时刻还可能被第一个抛出去顶雷。人啊，要认清自己的位置，搞清楚自己的斤两，看清楚自己能给团队带来什么好处和利益，那就是你个人的锚点。只要你在这一点上能做到无可替代（也是相对的，更确切的是替换成本足够高，高到团队老大不敢动你），什么情商爱商的，都是吹泡的谈资而已。
5、“老好人”这个词，不说贬义吧，至少没太多褒义的成分。得看怎么个老好人。某些场合，老好人等同于是非不分，这种老好人，想不得罪人的过程中其实已经在得罪人了，日后等着他的明枪暗箭多得是，能混得好才怪。人只要做事，就会涉及利益，就一定会得罪人。因为有人的地方就有利益，你要做事，就一定会得罪人。在这个前提下，除非你不做事，否则做什么老好人？关键是你做的事情本身会给什么人带来利益，得罪的又是什么人。