对于不屑经典理论者，劝别人不如劝自己，开心一点好

只看该作者 · 2009-4-20 12:49

不要强迫别人，遇到不可能改变的，强迫也没用。

遇到同行有不懂的又不谦虚的，何必着急，少个竞争对手不是也蛮不错的吗？自以为是的人通常缺乏良好的心态、正确的世界观和方**，不仅仅是“不到黄河不死心，不见棺材不落泪”，更甚的是，“到了黄河不死心，见了棺材不落泪”。

遇到谦虚好学者，哪怕是张白纸，多说一点，多累一点，只要心情好就好。谦虚好学者，可能开始知识积累少，似乎愚钝，但有谦虚好学之态度，必将能吸纳他人之见识（书本理论也是他人之见识），日积月累，必将能成长起来，也会感激使其少走弯路的点拨者（包括书本理论）。

心情就是被认可，心情就是成就。

对于不屑经典理论者，劝别人不如劝自己，开心一点好。

只看该作者 · 2009-4-20 14:40

  老板给一个方案,自己说不行要加低温漂基准,老板问加多少成本,回答说5倍.
  然后跟老板申请做个恒温槽,老板问多长时间能用准不准,回答说两三个月准不准不知道.
  再然后跟老板说要温控器配套温度探头,老板说竞争对手没一个配的,产品没做出来成本就翻番了,以后客户买回去形状长度防爆都有问题,谁做售后啊?

  再说实际问题,例如一个系统,有10个影响因素,每一个都做实验弄的清清楚楚,然后列成公式,单片机逐一计算得要多少代码,多少时间???不如反复测得实际数据,整理后用Matlab做个二阶的曲线拟合完事,什么因素都不用考虑,单片机代码小,执行又快.

2万 · 2009-4-20 16:41

因为在CHINA，很多东西都变态了，所以没办法说。
但销售人员可以胡扯，但做技术还是塌实点好，容不得半点马虎。

至于那个MATLAB的例子，也有一些理解偏颇，呵呵，反复测量实际数据也是建立在一套测试方法上的，并不是你所以为的那么简单拟合了事，至于说什么因素也不考虑，那更是玩笑话，建议大家不要当真。。。

呵呵，用MATLAB做二阶拟合，那是没办法所为之，说到底了，一般都是因为没办法得到准确的数学模型而无奈之举，你说二阶就二阶啊，为什么不是三？你因为这样就简单省事啊？说简单省事都是建立在表面应用的基础上的，真要把背后隐藏的问题都弄清楚也是极其复杂的事情。

^^,你们两个人也别老是争了，大家都点到为止比较好，刀光血影，要是伤着小朋友了就不得了拉，就是没伤着小朋友，碰着花花草草也不好啊。。。

vwwj是不是在浙江一带？呵呵，看贵司的手法，数据典型的浙江商人的市场操作手法，管他娘的什么指标不指标，只要有人接受这个指标并买回去就OK，什么是硬道理？呵呵，挣着银子才是硬道理。。。

只看该作者 · 2009-4-20 17:06

  成本压力下确实有些东西变态了,可是还得生存啊.
  **说得好,白猫黑猫抓到老鼠就是好猫.

  我也支持理论派的,有时间我也愿意深入钻下去
  可是实际上做一个项目的时间有多长,相信大家心知肚明.
  时间到了没做出来,什么后果大家也心知肚明.

  说到底,环境如此,你不能让环境适应你,要你适应环境

2万 · 2009-4-20 17:13

呵呵。。。

只看该作者 · 2009-4-20 17:31

大白话早都说到家啦，听不听得懂、愿不愿意听，那是自己的事，与我无关。

如果想知道我是否做过热电阻传感器测温，那我可以实话实说，85年起我就从事了这项工作。

如果想知道我的专业，那我也实话实说，我的专业是电子仪器及测量技术。

如果想知道我是否从事过计量工作，那我也实话实说，我曾在国家一级计量站工作过，我从未拿过计量员证，原本分配的工作就是做计量员，在我自己不懈努力和领导亲自考核下，终于做了研发设计工作。

如果想知道我对设计的认识，那我也实话实说：（1）一切离不开理论，没有能独立于理论之外的应用（2）研发工作来不得半点虚假，骗别人就是骗自己。

如果想知道我对设计方法的认识，那我也实话实说：从指标出发找方法，先有指标分析和分解，才能找到正确的合理的方法。

如果想知道我对工作态度的认识，我也实话实说：知己才能知彼，合作才能成功，不要强求自己、不要苛求他人，做可预见有底气的事。

如果想知道我对同行新人的态度，我也实话实说，搜一下就知道啦。

还想知道什么尽管说，满足要求，但唯一的是：绝不在这里再谈热电阻测温精度方面的事，精度分析方面的理论书有的是。

态度决定一切，态度决定成败，态度决定人生。

2万 · 2009-4-20 17:31

白猫黑猫抓到老鼠就是好猫.

这句话把一代人给毒害惨了,大家从此变得唯利是图

Y最大的功劳,是用20年的时间,把中国学生变成了地球上最没有追求的动物

只看该作者 · 2009-4-20 18:14

双手举白旗

4万 · 2009-4-20 18:29

在当今的中国，追求技术甚至已经成了愚蠢的傻瓜行为，人人都说浮躁，但其中的绝大多数人却在不断的为“浮躁”添砖加瓦，“适应环境”只是借口而已，其结果只能是使环境进一步恶化。

只看该作者 · 2009-4-20 19:51

  以我在2楼的例子为例

  以10个影响因素,收集实际数据,用Matlab进行曲线拟合,单片机按照拟合公式进行编码为基础
  达到该性能指标为基准
  请大家仔细算算

  1.分析10个影响因素要花掉多少时间?
  2.对每个影响因素进行排序,写出正确的公式要花掉多少精力?
  3.对影响力排序后的因素按照公式编写代码需要多少代码空间?
  4.单片机逐个依次计算公式需要多快的速度?
  5.最终达到的指标比起上面的基准来说有多大的改善?

只看该作者 · 2009-4-20 21:51

学习

2万 · 2009-4-20 22:11

大家都呵呵一笑把。。。

虽然俺也不同意逮耗子的方法，但这个社会就是这么无情，也许就是经济学里面的劣币驱除良币的现象。

呵呵，其实vwwj的问题也可变相规避一下，例如你可以明确标注：
1、在使用我司适配的高精度传感器的状况下，可确保达到******精度！
2、推荐用户优先选配我司适配传感器型号，非适配传感器使用状态下，不予精度保证。
3、用户如自配传感器，一般情况下，我司认为可大致达到******精度。

只看该作者 · 2009-4-20 22:17

1万 · 2009-4-20 22:18

不是不重视理论分析的人了。
如果你已不准备配探头，其实你已不必用MATLAB去分析了，就算你的电阻表做到没误差，随机配了个探头已带进了很大误差了，这个温度表头的精度是不可能超越探头的标称精度的。
但是你一对一的标定你就很容易超过最好的PT100的标称精度！配探头的价值就在这里。
电源版那有个电阻广告，有1／10000的电阻，你何不去买几个做标准电阻。

2万 · 2009-4-20 22:21

也就是投降了。。。

你们却偏还执迷不悟

只看该作者 · 2009-4-20 22:32

2万 · 2009-4-21 08:05

对于不屑经典理论者，劝别人不如劝自己，开心一点好

相关下载

这个不能这样看

关于成本和销售的话题，我是不想说。

yewuyi 说的很对

补一句：俺本人极其反对这种逮耗子的方法

我主贴的内容就是不劝不屑经典理论者

俺十分十分的反感这句话

投降了投降了

楼主说的不错

最后挣扎一下

听课

呵呵，我也投降了。。。

与主题无关,本人自行删除

我想你都会用MATLAB也就

呵呵，老x早就看开了

与主题无关,本人自行删除

若能理解“扭曲”二字，那啥都想通啦。

突出贡献奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

永恒之光奖章

七世轮回

荣誉元老奖章