在控制及事务性处理上，ARM对DSP的根本优势在哪里？

发表于 2012-2-10 18:08

希望不从商务上或生态环境上看ARM有多大优势，能否从纯粹技术角度讨论一下：在实现控制及事务性代码上，ARM比DSP的根本优势在哪里？网络搜索结果都是泛泛而谈，或不在点子上。一般都说ARM更适合控制类应用，DSP更适合高密度算法，那为啥DSP就不适合控制代码呢？比如我们通常看到的软件处理架构是ARM+DSP，为何不能只是DSP呢？ARM的指令集相对DSP有什么优势吗？

发表于 2012-2-10 19:17

本帖最后由 mybao 于 2012-2-10 19:25 编辑

ARM指令集跟DSP的比，没有任何优势，ARM的指令集还是定长的（4字节,当然有16位thumb指令集，但是爆弱了），TI的DSP，指令集最长4字节，

“软件处理架构是ARM+DSP”，是因为ARM的软件丰富，开源的东西都支持ARM，所以也不得不用，比如你想把linux移植到TI的DSP，基本是不可能的事情，GCC都不支持TI的DSP.

“ARM适合做控制”，这话太含糊了，啥叫控制？不管啥叫控制，DSP都适合做，但是得看价格，功耗。

“DSP更适合高密度算法”，这话在理。为啥合适，太多了，说不过来

发表于 2012-2-10 22:50

谢谢楼上，但是有Linux移植到ADI的Blackfin的，blackfin号称既可以作为MCU，又可以作为DSP，不知道是哪些特性使得它可以作为MCU？

发表于 2012-2-11 14:46

再次仔细阅读了ADI的这篇几年前的文档“Getting Started with Blackfin Processors”的第一章，基本上就清楚了。真不知道以前咋看的。

发表于 2012-2-12 09:14

这个事情太好解决，TI有两全的解决方案，用双核芯片，一个ARM，一个DSP。做控制可以用L138，做图像可以用DM6467T或8168等。

发表于 2012-2-12 09:15

本帖最后由 zhongxon 于 2012-2-12 09:16 编辑

blackfin只能跑个uclinux，性能差很多。

在控制及事务性处理上，ARM对DSP的根本优势在哪里？

相关帖子

c

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章