发新帖我要提问
返回列表
打印

请教一TL431的用法

[复制链接]
3494|10
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
小研究|  楼主 | 2009-4-30 13:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
TL431, 电路, 电阻, LM317, lm
如图是TL431的PDF资料上推荐的一用法，根据该资料，该用法可带负载1.5A。首先我想问一下，其中的两个243电阻可有说法？为什么选用这样的两个电阻值？前面的8.2K电阻呢？
我在使用该电路时，输入电源是12V，负载是一个相当简单的PIC芯片加周围简单的电路，负载应该非常小，可却发现电路中的LM317相当烫手。可有高手分析一下可能的原因？谢谢！

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
lyjian| | 2009-4-30 13:33 | 只看该作者

负载是一个相当简单的PIC芯片加周围简单的电路

那何必整这么复杂的电路呢，直接用个7805不就可以了。
317的功耗大概为=（12-5）*I+Iq*12
上到0.5W的话317就应该比较烫了

使用特权

评论回复 赏
板凳
小研究|  楼主 | 2009-4-30 14:54 | 只看该作者

用317+741主要是因为有模拟电路

用317+741主要是因为有模拟电路，而图上的电路可以提供一个精度相当高的5V电源，数字模拟都可用。
我想既然资料上推荐该图，输出个1A应该是绰绰有余的。依我估计的负载应该是离1A差得远呢。
另外，如果把12V换成15V，LM317就吱吱作响。也是因为负载大么？

使用特权

评论回复 赏
地板
Ice_River| | 2009-4-30 15:21 | 只看该作者

数字模拟分开设计这是常识啊！

使用特权

评论回复 赏
5楼
lyjian| | 2009-4-30 16:26 | 只看该作者

模拟电路不代表就要用精度高的电源

使用特权

评论回复 赏
6楼
fwqing| | 2009-4-30 16:49 | 只看该作者

请教一TL431的用法

两个243电阻是为了保证LM317的空载稳定性（4-10ma），发热是因为压差太大，8.2k电阻是给431提供稳定电流（要求不小于1ma）。减少散热前面可加功率电阻分热或降低输入电压。

使用特权

评论回复 赏
7楼
chunyang| | 2009-4-30 17:21 | 只看该作者

楼上等几位说的不错

317的发热与431无关，其耗散功率为输入输出压差和电流的乘积，该值超过芯片本身的耗散功率极限就要加合适的散热片了。

使用特权

评论回复 赏
8楼
小研究|  楼主 | 2009-4-30 17:23 | 只看该作者

6楼解释的很深刻，多谢

另外回4楼，我只需要在数字地和模拟地分开即可，一个简单的电路板难道还要搞两个电源芯片么？
回5楼，我这个板子需要采样，所以该电路既当电源使，又当基准用。

使用特权

评论回复 赏
9楼
taoest| | 2009-5-1 21:23 | 只看该作者

当电源使，又当基准用

当电源使，又当基准用.这个，应该用7805做电源，再用个431做基准。

使用特权

评论回复 赏
10楼
红心j| | 2009-5-2 10:10 | 只看该作者

7805就好了，何必弯来弯去的

降低输入电压幅度是解决无用热功耗的必须

使用特权

评论回复 赏
11楼
小研究|  楼主 | 2009-5-5 09:48 | 只看该作者

谢谢各位高手的答复

    TL431这个东西是第一次用，而且从网络上搜索的资料来看，应用还挺广的，自己很想深入一下。
    不过在图示的这个电路前面手工搭建了个7809，压降降低了3V，发热情况并没有任何改善。我仔细审查了这个电路的负载，除了两个243的电阻之外，没有过大的负载。另外请教6楼的高手，既然243电阻是为了保证LM317的空载特性，如果将这两个243的电阻换成510的精密电阻，仍然满足4-10mA的，但换上之后的结果却是输出的5V和2.5v精度大大降低。请赐教。
    谢谢。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小研究

153

主题

869

帖子

8

粉丝