|
近段时间以苹果、三星、小米为代表的科技企业纷纷开始发展应用UWB技术，让UWB技术开始面向消费者市场。在此契机下，UWB定位技术应用得到了大程度的发展，UWB 企业的数量以及产业链也逐渐丰富，然而纵观UWB整体产业链，仍然存在着很多问题。 问题一：芯片方案商过于单一 芯片供应商在一个产业中属于需要高度标准化的一个环节，芯片方案过多，会造成方案的差异化严重，产品良莠不齐，并且会加剧行业竞争。并且，研发一款芯片产品的成本昂贵，出货量如果达不到千万级别，很难盈利，所以芯片这个环节注定玩家不会过多。 但是，如果芯片玩家过于单一，没有竞争方案的出现，行业也会陷入行业另一个发展困境，一方面没有良性的竞争，使得新产品的推进速度会比较慢，另一方面会使得产品与方案企业的选择受到限制。 目前市面上的 UWB 定位芯片供应商主要就是 Decawave，其他企业的竞争较小，造成这种原因主要有两个方面，一方面因为 UWB 市场还很小，很多具有实力的芯片玩家还没有充分重视这个领域，另一方面就是芯片研发成本与周期都很高，对于初创企业来说是难以承受的。基于 IEEE 802.15.4a 的技术标准是开源开放的，相信随着 UWB 定位市场渐入佳境，会有更多的玩家重视这个市场，研发更多的芯片产品。 问题二：方案定制化现象严重，难以进行标准化应用 目前，UWB 定位应用的主战场是企业级的应用，其特点是客户碎片化现象非常严重，并且在执行过程中，需求的更改也会很频繁，尤其是当前大多数 UWB 定位技术企业都处于初创期，人力物力无法支撑很多项目同时运行。这给当前处于快速发展阶段的 UWB 定位企业带来很大挑战。 问题三：UWB 方案价格偏高 UWB 的建设成本，尤其是硬件成本偏高，是当前限制 UWB 产业发展的另外一个问题，虽然企业级应用相比于消费级应用更容易找到付费用户，但是居高不下的建设成本会让很多企业望而却步，尤其是市场化运作的企业会对方案的投入产出比有比较细致的考量。就比如说在工厂这个应用场景中，主要的应用客户是行业比较领先的制造企业，而对于国内大多数的中低端制造企业来说，很难为此买单。 问题四：产业链环节不够丰富，分工不够精细 一个产业链想要壮大，足够多的价值环节是一个必要的条件，越多的价值环节，就表明产业越有活力，能够容纳的企业也就越多，并且，这个产业能够撬动的市场体量也就会越大。 当前国内的 UWB 产业链的丰富程度虽然在过去的几年中得到了很大的发展，但还是存在着很多不足，主要有以下几个方面： 1 . 大多数玩家都是提供整体解决方案，提供从标签到基*再到应用软件的开发一整套服务，一方面，这是由企业级应用的需求所决定的；另一方面，这么做对于企业来说会获得更多利润点。然而，这对于整个 UWB 产业来说，这在一定程度上限制产业的丰富程度。 2 . UWB 定位节点的产品形态过少。当前大多数的 UWB 项目中，都会单独配套使用一个标签产品进行定位，事实上，在这个环节中能够容纳非常多的玩家，将 UWB 定位模块植入到已有的产品中就可以实现相应的功能，个人消费类的有手机、手表、手环等，工业内的产品包括叉车、AGV 小车、巡检机器人、四轴飞行器、车载设备等等，这相比于定位标签而言，不仅可以节省成本，还可以极大的丰富终端应用企业的数量。 3 . UWB 定位服务运营商环节还有待发展，当前 UWB 主要的商业模式属于“一锤子买卖”，还没有专门针对 UWB 定位业务进行服务化的模式，而未来，UWB 定位服务环节的价值比重无疑将会日益增大。 问题五：行业技术人才比较欠缺 UWB 定位产业正处于一个高速的发展阶段，很多企业也都在全力的拓展规模，不过在调研时有很多企业表示 UWB 定位相关的技术人才比较难找是制约企业拓展规模的一个重要因素。因为 UWB 定位是一个新兴产业，早期没有太多人关注，相应的技术人才培养也比较落后，而 UWB 定位产业也是一个技术门槛相对比较高的领域，因此，技术人才的欠缺也就不难理解。
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
