给中学生朋友看看薛定谔方程能不能推导！

登录 · 发表于 2021-3-19 22:24

今天，有位中学生朋友质疑我，说薛定谔方程是基本公理，是不可以推导的。

他在表达这个断言的时候，总是不喜欢用个人名词-----我，而总是喜欢把所有人都绑在一起，所以人家用了个词【凡是】
也就说，你要不认可他这个说法，就说明你没学过量子力学，或者不懂量子力学；你要是学过量子力学，必须就认可这个说法。

口才好的人，说话水平就是高！！！

现在，我们来上几个证据：

第一本书，是美国一所著名大学的物理教材，可以说是世界上较早的，比较著名的教材之一：

请这位中学生朋友看仔细了，薛定谔方程是怎么推导出来的。

登录 · 发表于 2021-3-19 22:32

本帖最后由 xukun977 于 2021-3-19 22:37 编辑

第二本书，是非常著名的华裔德国物理学家所著的《量子力学》

请大家注意，我下面帖子里的推导，就是上面截图推导过程的改编版本，例如上图中考虑了三维坐标，我直接改成了一维情形。

https://bbs.21ic.com/icview-3117646-1-1.html

我进行简单的改编后，虽然和上面截图中的推导过程思路类似，但是更加简明易懂。

登录 · 发表于 2021-3-19 22:35

两个证据上完，我就要请问这位中学生朋友了：你是真的上过大学吗？你是真的懂量子力学吗？？

发表于 2021-3-19 23:18

LZ拿个所谓的薛定谔方程“建立”充当“推导”，可见其根本就没系统地学过《l量子力学》，也不懂基本的逻辑。那个内容，仅仅只是给出了薛定谔方程的构建思路，而并不是基于基本前提给出的推导。

发表于 2021-3-19 23:27

《量子力学》是建立在一套基本公设之上的，薛定谔方程就是其中之一。如果这点都认识不清的话，可以认定根本没学过《量子力学》，连相关教科书都未曾通读过。

发表于 2021-3-19 23:34

没学过《量子力学》，也难怪连空穴都不懂。没这些基础理论，还说在IC行业混，可见也不咋滴。

发表于 2021-3-20 06:44

简直快笑掉大牙了！大约7年前，我说基尔霍夫定律在电路理论中是基本公里，基本假设，也就是说在电路理论中是直接拿过来使用，无需证明的。但是这并不等价于基尔霍夫定律是不能推导，不能证明的，在电磁学中借助于电荷守恒和能量守恒就可以证明基尔霍夫定律。7年过后，这个家伙学习我当时那一招，可见是一点长进都没有。

发表于 2021-3-20 07:32

7年前我就看出来某人含水量太高，之后的数百次交道，每打一次，就加深一次，到现在，我不敢说是100％的水母，只敢说10000％的几率是水母。

发表于 2021-3-20 07:46

我在上一个帖子拒绝高龄人士参与学习，主要受这个50多岁的大师影响，你们无法体会和这样的一根筋沟通交流有多困难，有多痛苦。2年前有个做虚拟仪器，擅长信号处理的网友和他讨论频谱，气的吐血，从那以后从论坛消失，再也不来了。

发表于 2021-3-20 07:52

我在看某人狡辩言论之前，一般都要做几次深呼吸，嘴里念念有词——不要激动不要激动。。。如果不这样的话，大概率是甩手机或砸电脑。因为我一看到无赖言论，血压就噗噗升高。

发表于 2021-3-20 08:22

从10年前开始，天天重复这两个术语【自洽，第一性原理】，搞得好像谁要知道这两个术语，谁的武功境界就天下第一一样。能玩十年还玩不腻，甚至越玩越带劲，举世罕见，只此一家。

登录 · 发表于 2021-3-20 10:19

本帖最后由 xukun977 于 2021-3-20 10:23 编辑

我突然发现，为何这两个人为何死抬杠了，因为他看的是百度百科词条：

我以前发过一个帖子----看什么资料，你就成为什么样的人。看百度百科成才的人，大概率是外行。

登录 · 发表于 2021-3-20 10:22

哈哈，网上免费的量子力学书籍不看，跑去看百度百科，这能是复旦大学博导教授的获取知识的途径吗？？

发表于 2021-3-20 21:49

来论坛就是提问或者做解答的。
吵来吵去，有啥必要。

给中学生朋友看看薛定谔方程能不能推导！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

技术领袖奖章