搜索

NASA违法了?

[复制链接]
758|28
 楼主 | 2021-4-1 20:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://news.sina.com.cn/w/2021-04-01/doc-ikmyaawa3403610.shtml
原标题:极其罕见:NASA这次冒着违法的风险也要跟中国交换数据
  2021年1月至3月,中国国家航天局(CNSA)和美国国家航空航天局(NASA)就交换火星探测器轨道星历数据举行多次会谈及交流,以确保火星探测器的飞行安全。这个新闻让很多人大惑不解,美国不是立法禁止了和中国的航天交流与合作吗?NASA这样做不是犯法了吗?
e302-knaqvqp0589848.jpg

  对此,NASA特地解释说,这次交流已经向国会提交申请,并且获得了特批。这也是著名的“沃尔夫条款”生效10年来,双方第一次正式的双边交流。
  火星探测器的飞行安全问题当然是客观存在的,但并不是什么很严重、很迫切的事态。目前正在绕火星飞行、还在工作的探测器有5个,包括NASA的“火星大气与挥发物演化任务”探测器、“火星勘测轨道器”、欧洲的“火星痕量气体探测器”、阿联酋的“希望号”探测器,以及“天问一号”的轨道器,另外还有3个退役的轨道器。虽然火星比地球小一些,但是它的外层轨道也是相当空旷的。这么几个探测器,即使存在碰撞风险,也是很小很小的。而且“天问一号”是火星探测的后来者,中方在轨道设计当中,必然考虑了此前探测器的轨道,避免碰撞。其实对NASA现役和后续任务来说,更需要担心的并不是“天问一号”,而是已经失联失控的那几个轨道探测器,尤其是印度的Mangalyaan“火星飞船”。
  因此,NASA很可能是以火星探测器安全为借口,设法在1340条款的坚壁上凿出一个口子来。
0d29-knaqvqp0589938.jpg

    [美国的火星勘测轨道器]
  我们先来看看著名的沃尔夫条款,这个条款编号为1340,是从2011年开始生效的,具体内容是:
  “禁止NASA和白宫科技政策办公室(OSTP)以任何形式使用联邦资金“发展、策划、计划、颁布、实施或执行与中国或任何中国企业相关的,关于任何双边参与、协作、协调的双边政策、计划、订货或合同”。
  在此条款的限制下,NASA无法与中国开展任何实质性合作。NASA前局长博尔登和OSTP前主任约翰·霍尔德伦都曾为此受到过调查和斥责。
  那么,国会难道是被NASA忽悠了?
  这当然是不可能的。
  在航天对华合作的问题上,美国内部并不是铁板一块,不同利益集团有着不同的诉求。以NASA为代表的科学界对于来自中国的科学数据、研究成果有重大需求,以**为卖点的右翼势力却希望通过技术封锁来阻止中国航天的进步。1340条款生效十年来,中国航天发展越来越快,证明封锁派的判断和政策是完全失败的。在这种背景下,合作派的话语权显然有所提升。
b62f-knaqvqp0590004.jpg

  [美国为阿联酋代工的希望号]
  另外,1340条款仅仅限制了NASA和白宫科技政策办公室的对华双边交流,其他机构还是可以交流的,例如美国GPS管理办公室。这就带来了一个内部不公平的问题。过去几年,美国政府曾采用了一种看似变通的方式,由国务院出面,与中国国家航天局开展中美航天对话。但双方参会人员专业背景存在巨大差异,交流效果肯定不如NASA直接参与。而且蓬佩奥担任国务卿后,连这样的交流基础都不存在了。
  然而随着中国航天不断取得突破性进展,取得了很多NASA没有的数据和成果。比如月背降落、月球中继卫星、月壤采样返回,等等。特别是“嫦娥五号”的月壤采样返回,虽然美国手中有大量阿波罗时代取回的月球样品,但采样地点与嫦娥五号并不相同,这意味着样品也不相同。所以,对华交流与合作,已经越来越成为NASA的刚需了。
  美国国会虽然高度**,但并不缺少对基本事实的认识和判断能力。美国国会关心的是另一个重要的问题,美国是靠收割全球精英理工生来推进国家科学技术发展的,“毅力”号团队里就有大量外籍科学家。NASA的经费相比其他国家一骑绝尘。NASA还可以得到欧洲航天局、日本宇宙航空研究开发机构等一流航天单位的支持。如果中国拥有“举国体制”,那么NASA就拥有“举全球体制”。中国是如何依靠本土教育体系、用有限的经费投入,实现如此之快的航天进展?通过开放一两个案例让NASA去和中国航天交流,或许能够让国会找到一点答案。
  那么,中美航天合作的前景如何?我们可以做个不算太合适的类比。朝鲜战争之后,恼羞成怒的美国断绝了和新中国的一切联系,并且采用了一切手段进行政治、经济封锁。但是打完越南战争之后,美国就发现自己此前对中国所做的种种恶行完全是无效的,不但不能打败中国、阻止新中国的发展壮大,还让自己陷入了内外交困之中。这才有了乒乓外交,以及随之而来的基辛格秘密访华、尼克松访华和中美建交。
  中国人对乒乓外交的认识多数停留在“我知道这件事”的程度。但是在西方、特别是美国舆论界,“乒乓外交”具有极其重大的历史地位。被视为一个具有极高技巧和艺术性的外交破冰操作。所以,本次中美航天部门关于火星探测的交流,很可能具有“乒乓外交”的意义——星际科学和体育运动一样,是全球公认的和平与进步事业。我们随后会不会迎来中美航天合作的正式破冰,还要看美方的政治判断和政治智慧。

  同时,我们也不能简单地采取乐观情绪。可以发现一件有趣的事情,按照1340条款的文字,实际上封死了NASA与中国航天交流合作的一切机制。NASA哪怕和中国航天人说一个比特,也要得到国会特批。这就给美国政府和国会留下了随时翻脸不认人的法律依据。NASA完全可以今天要走了数据,明天立刻中断会谈。或许,这正是火星探测器避让前后谈了3个月的主要原因——如果是在一个顺畅的机制下,各自把轨道模型交给对方,实施软件模拟之后,制定轨道方案上传给探测器,问题就立刻解决了。但是在1340条款的限制下,美方程序的拖沓反复,是可以想见的。如果会谈结束之后,美方发现自己不需要担心探测器碰撞问题后,立刻中断交流、恢复封锁,也不是不可能发生的事情。
  所以,全力以赴推进中国自己的航天事业发展和重大型号研制发射,是唯一正确的方式。美国人肯合作或者不肯合作,都不可能动摇中国航天事业的大局。
责任编辑:杨杰

使用特权

评论回复

相关帖子

 楼主 | 2021-4-1 20:09 | 显示全部楼层
能合则合,不能合拉到。

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 08:23 | 显示全部楼层
这种是基本国际公约。 保障 美国纳税人的财产。  就如同  飞机的航道那样,你Z国的客机 就不怕 与米国的客机 碰撞啦。
因为本朝不怕死啊? 不对,应该是本朝不关心 纳税人的私活啊? 米国怕S 啊。对吧?

这样一对比,  道理就这么简单了

使用特权

评论回复

评论

雪夜虫子 2021-4-2 14:57 回复TA
@netjob :那你为什么直说保障美国纳税人的财产?而且还是以损害他国纳税人财产为前提的,难道被损害的就不是“各个国家”了? 
netjob 2021-4-2 14:21 回复TA
@雪夜虫子 :国际公约当然保护哥哥国家的利益,也包括米国的利益,当然也包括本朝的利益。还要我说明吗? 
雪夜虫子 2021-4-2 08:57 回复TA
“国际公约”,保障“美国”纳税人的财产?美国=国际?那墨西哥算不算国际的一部分?特朗普修的什么墙? 
| 2021-4-2 09:20 | 显示全部楼层
netjob 发表于 2021-4-2 08:23
这种是基本国际公约。 保障 美国纳税人的财产。  就如同  飞机的航道那样,你Z国的客机 就不怕 与米国的客 ...

张口就来;楼主原文里面就说了NASA其实就是挑法律漏洞;NASA一直都是愿意和中国合作的;每次中国重大航天活动,人家都是祝贺的,甚至包括SPX都是如此;中国的天问一号也是和欧空局有合作关系的;只有你们这些无能狂怒恨国底层LOSER,对美国什么都舔,对中国什么都恨!少扯尼玛基本国际公约。

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 10:07 | 显示全部楼层
fxmxh 发表于 2021-4-2 09:20
张口就来;楼主原文里面就说了NASA其实就是挑法律漏洞;NASA一直都是愿意和中国合作的;每次中国重大航天 ...

俺也是底层,底层并不可怕,能吃饱穿暖,可怕的是把自己的问题归罪于他人、社会、国家,那就可恨了,令人憎恶

使用特权

评论回复

评论

fxmxh 2021-4-2 10:58 回复TA
其实层不层的本无所谓,无论任何国家,社会;都是你劳动,你获得;公平与不公平也都是一直存在的;关键要看一个社会的形势是否对自己利益有利;一个和平,稳定,积极发展的社会环境是对我个人有利的,所以我当然就支持他,现实的事实就是目前美国挑事儿搞中国,对我个人利益有损害,道理就是这么简单;这些舔美,精美的脑回路确实异于常人,活该一直被底层。 
| 2021-4-2 10:27 | 显示全部楼层
shalixi 发表于 2021-4-1 20:09
能合则合,不能合拉到。

图文并茂先生,对方还没有公开道歉,你的贴没啦,D要降温就降温啊。而且不只家公司哦,还有好多家在抵制哦。

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 10:51 | 显示全部楼层
crazybee 发表于 2021-4-2 10:27
图文并茂先生,对方还没有公开道歉,你的贴没啦,D要降温就降温啊。而且不只家公司哦,还有好多家在抵制 ...

你可真特么好玩,谁先抵制XJMH的?洋大人的PY就那么好舔么?

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 14:25 | 显示全部楼层
NASA又不是第一次来骗数据,有必要吹嘘吗?

使用特权

评论回复

评论

shalixi 2021-4-2 20:42 回复TA
@netjob :你这个“咱们”,是美国还是日本?你们专门玩阴的。 
netjob 2021-4-2 14:33 回复TA
玩阴的玩不过咱们的。彼此彼此的。 
| 2021-4-2 14:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 netjob 于 2021-4-2 14:32 编辑
fxmxh 发表于 2021-4-2 09:20
张口就来;楼主原文里面就说了NASA其实就是挑法律漏洞;NASA一直都是愿意和中国合作的;每次中国重大航天 ...

米国法律也很什么的。这个州就可以不执行特朗普先生的法律。各个州有自己的法律,米国什么时候制裁 本朝这些?  哪个法律禁止 这种国际公约性质的合作?  我说就是特朗普的立法制裁华X为, 也是不是万能的吧

就好比特朗普  立法  限制 穆斯林 入境米国,,结果遭到 世界好多国际人士反对,米国国内也是兴起反对潮,
什么情况? 多个州,好像是纽约州第一个出来反对 特朗普的立法,纽约州带头否定特朗普的法律。
到最后 ,好像是国会 否定了改 限制穆斯林入境米国的法律。。这样总统签的法令 最后就  被 否定了呢。
如此这样看出:      什么限制NASA 与本朝合作?  什么法律漏洞?   

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 14:34 | 显示全部楼层
fxmxh 发表于 2021-4-2 10:51
你可真特么好玩,谁先抵制XJMH的?洋大人的PY就那么好舔么?

抵制一个结果让大家看看。现在人家新品秒杀风风火火。

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 15:18 | 显示全部楼层
crazybee 发表于 2021-4-2 14:34
抵制一个结果让大家看看。现在人家新品秒杀风风火火。

你是不是猪哦,谁特么挑事儿抵制MH的?人家新品秒杀与你何干?给你发钱了?你开心啥?逗比。

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 15:26 | 显示全部楼层
fxmxh 发表于 2021-4-2 15:18
你是不是猪哦,谁特么挑事儿抵制MH的?人家新品秒杀与你何干?给你发钱了?你开心啥?逗比。 ...

逗比,这事闹不是一个笑话吗?

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 15:27 | 显示全部楼层
netjob 发表于 2021-4-2 14:29
米国法律也很什么的。这个州就可以不执行特朗普先生的法律。各个州有自己的法律,米国什么时候制裁 本朝这 ...

可惜你打这么多字,全是废话,在网络上当键盘侠,吹航空航天话题;连老美的“沃尔夫条例”都不知道;你们不害臊么???

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 15:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 fxmxh 于 2021-4-2 16:26 编辑
crazybee 发表于 2021-4-2 15:26
逗比,这事闹不是一个笑话吗?

你们这些逗比,你以为你口里的人家新品秒杀;国内品牌其实要笑死的,无论如何,有一大部分普通民众会因为这事儿转买国内品牌的;他们这个抵制棉 花是真正的神助攻。也不去查查国内轻纺织品在国际上占的份额;
    NASA不和中国航天合作,你们这些LOSER以为是中国不愿意与国际合作;抵制棉 花可不是中国开的头;西方啥事儿都泛政治化;你们这些底层LOSER却信西方所谓的“民主自由”;要笑死人的;你们就继续自嗨,继续做梦吧,呵呵。

使用特权

评论回复

评论

fxmxh 2021-4-2 16:13 回复TA
@netjob :美国把中国排斥在国际合作之外,是非常蠢的策略;正好给了中国“独立自主”于空间与条件;你们这些舔美之狗啥都舔,狗屎也舔,真是够了,因为美国这些禁止同中国的法案,其实就是一堆狗屎,既臭又没用,当然,在你们眼里是珍馐。 
fxmxh 2021-4-2 16:09 回复TA
@netjob :麻痹的,你信口开河,胡说八道,硬生生的要把自己的可伶的一点认知拿出来秀,秀自己蠢还是秀自己傻?LOSER,真正符合美国利益的,就应该在航空航天上同中国合作,这样就不会像现在一样给自己搞个对手出来,你以为中国能一次送个火星车去火星是骗骗人的? 
netjob 2021-4-2 16:00 回复TA
看帖评论。 国际空间站肯定没你的份大家都知道。在米国利益面前,米国人有什么做不出的? 
netjob 2021-4-2 15:58 回复TA
逗比? 哈哈真是逗比 
| 2021-4-2 16:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 fxmxh 于 2021-4-2 16:23 编辑
puppyh 发表于 2021-4-2 14:25
NASA又不是第一次来骗数据,有必要吹嘘吗?

以NASA的技术与实力,财力;真心没必要来骗中国的数据;其实就是想要所谓的合作;拉你入伙,但隐含的逻辑是,我是老大!这个很隐蔽的;这样会无形的阉割你的另建立一个体系的动力与雄心。
      能用自己纯国产的火箭把纯国产的火星卫星,火星车送入火星的;目前就中美两家!就看5月份结果了;类似的,老子好不容易创建成功一家公司,现在盈利了,哦,你现在来谈合作了,合作可以,除非你开出的条件优厚,而且我肯定还得能控制这个公司;不是吗?

使用特权

评论回复
| 2021-4-2 20:14 | 显示全部楼层
老美总是以私利为先的

使用特权

评论回复
| 2021-4-3 08:58 | 显示全部楼层
骂,果然是特色;

使用特权

评论回复
| 2021-4-4 19:08 | 显示全部楼层
美国佬 债台高筑 造武器 是它的强项 ,

这是要 自取灭亡 啊 。。。 。。。

使用特权

评论回复
| 2021-4-9 15:49 | 显示全部楼层
fxmxh 发表于 2021-4-2 16:18
以NASA的技术与实力,财力;真心没必要来骗中国的数据;其实就是想要所谓的合作;拉你入伙,但隐含的逻辑 ...

中国国家航天局(CNSA)和美国国家航空航天局(NASA)就交换火星探测器轨道星历数据举行多次会谈及交流,以确保火星探测器的飞行安全。对此,NASA 特地解释说,这次交流已经向国会提交申请,并且获得了特批。

美国有专门的法律禁止NASA与中国国家航天局交流合作,然而在中国发射了“天问1号”火星探测器之后,NASA却向国会申请与中国国家航天局沟通、且被批准,此举不免让人产生诸多疑问。

NASA前倨后恭,有一种可能性就是害怕未来中国公布的火星数据,与美国公布的火星数据有出入。

在提供虚假数据方面美国(西方)可谓是前科多多,比如:
嫦娥五号月球探测器的取土装置是参考按照美国提供的月壤数据设计的,按照美国的参数在月球上进行取土,则取回的月壤质量应该与设计计算的数据相符,而实际上,嫦娥五号月球探测器取回的实际月壤质量与“美国提供的月壤数据”计算的的质量值严重不相符,这怎么解释?只有一种可能:“美国提供的月壤数据”有问题。NASA在撒谎!

使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 我要提问 投诉建议 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表