大一新生都知道答案的简单问题，再挖一次，出现问题

只看该作者 · 2012-3-1 23:34

本帖最后由 xiaotaodemeng 于 2012-3-2 19:36 编辑

是这样的，一个似乎大一新生都知道答案的简单问题，却让我出现迷惑。

对于普遍的BJT三极管，童诗白第三版的96页（第四版100页）这样清楚地写到：

似乎没什么疑问。
问题来了，我看许多的其他教材，又说：Ic=Is（e^u/UT-1），有力的证据是外文教材《Analog Electronics with Op Amps》A.J.peyton &v.walsh

我初步思考的结果是：第一本书说的是对的，因为正常工作时只有BE间的PN结才算正向偏置的。
那么究竟哪种说法对呢？
补：有兴趣的话可以参与相关另一篇讨论https://bbs.21ic.com/icview-310815-1-1.html

只看该作者 · 2012-3-1 23:45

β急剧变小？不太明白，你是说饱和？

只看该作者 · 2012-3-2 19:36

那就先不说β了，可以先解答我的迷惑“哪种说法对”，可以么，大侠？ 2# jilu1986

只看该作者 · 2012-3-2 21:49

第一幅图摘自关于三极管的"rbe的近似表达式"一节，对象确实是三极管。二图也是 4# xukun977

只看该作者 · 2012-3-2 22:00

Ic约等于Ie
所以两个说法都没问题
详见孙肖子主编模电教材 P128

只看该作者 · 2012-3-3 00:11

话虽如此，但是在微电流下，β的变化，将使得Ic离IE越来越远，而Ib在IE中的比重将会越来越大。那么这个话题的探讨就有意义了，究竟谁才是归根结底的UBE对应的“指数电流”呢？（暂用此称呼吧） 6# maixy

只看该作者 · 2012-3-3 00:17

:) 4# xukun977

只看该作者 · 2012-3-3 00:21

应该是Ie~~

只看该作者 · 2012-3-3 11:35

依我看，这公式不是Ie的，也不是Ic的，是Ib的才对。

只看该作者 · 2012-3-3 11:57

你看，我说的吧，看似很简单的问题，竟然得不到肯定的答复，看来我们离大侠还嘿有点距离啊，呵呵！话说回来，到底谁能给个肯定的答复啊？

只看该作者 · 2012-3-3 13:29

o ,倒是一针见血

只看该作者 · 2012-3-3 23:04

知道了，《Analysis And Design Of Analog Integrated Circuits_P.R.Gray_第四版》中的第100页，却是如此这样说：

解答了我的疑问。上述公式不是片面由BE间等效为一个PN节直接得出，而是经过较为严谨的三极管载流子密度的解析之后得到，虽然结果最后和PN节的很像。
童诗白的教材比较片面，其实IE约=Ic=Is*e^u/UT, 才是较为严谨的说法。
谢谢xukun977，帮了我的大忙，也让我见识到了高手是怎么三言两语一语破的的。

只看该作者 · 2012-3-5 17:21

"童诗白的教材比较片面，其实IE约=Ic=Is*e^u/UT, 才是较为严谨的说法。"
不同意，最近一直都有看这本书，感觉很有帮助。

只看该作者 · 2012-3-6 20:52

我看的是第四版，p100页第一次出现这个公式，没有任何交代，直接IE约=Is*e^u/UT。当然，有不同意见可以举证，大家一起讨论哈！ 15# andy1wang

只看该作者 · 2012-3-6 20:52

我看的是第四版，p100页第一次出现这个公式，没有任何交代，直接IE约=Is*e^u/UT。当然，有不同意见可以举证，大家一起讨论哈！ 16# sfpxfpcfp

大一新生都知道答案的简单问题，再挖一次，出现问题

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术高手奖章

缘定三生

技术奇才奖章

晶莹之水滴

甘甜之泉水

经常做客

技术新星奖章

涓涓之细流

常驻人口

无冕之王奖章

奔腾之江水

技术导师奖章

十世金身