这个版热闹，发到这，大家讨论下看门狗？

只看该作者 · 2012-3-2 09:46

本帖最后由 avric 于 2012-3-2 09:48 编辑

大家都知道，AVR很多芯片内置了看门狗，但是，看门狗时钟也做在同一条芯片里，不能保证百分百有效，有时主人和狗会同归于尽的。
那么，咱们用外置看门狗芯片，例如TPS3820，但这玩意价格也抵得上ATTINY13这样的芯片价格了，咱用ATTINY13做外置看门狗，如何，TINY13价格低，内部有RC震荡，可以设置为128K后再分频，耗能极低，复位周期完全自己调整，这样用有没有问题，比起TPS3820，可靠性是不是低很多？

只看该作者 · 2012-3-2 09:59

yewuyi ,快来回答啊。

2万 · 2012-3-2 11:13

不要定向指定别人回答，否则别人压力很大的。

1、对于MCU内部独立RC振荡器的看门狗来说，一般内置看门狗要比外置看门狗从应用的角度来看更可靠。
2、对于AVR那种可以软件关断的看门狗，则不是一条好狗，对于PIC这样独立的硬件看门狗，并且在配置被设定成软件不可关闭的看门狗后，才是可靠的看门狗。

只看该作者 · 2012-3-2 11:17

本帖最后由 avric 于 2012-3-2 11:21 编辑

3# yewuyi

非常感谢，我的问题是，用低价的TINY13做个外狗，比用TPS3820如何，有没有其他问题, 这样等于是双cpu监控，主芯片的狗也是启动的，辅芯片可以监视主芯片跑飞，以及其他的外围设备监控?

2万 · 2012-3-2 11:22

3# yewuyi

非常感谢，我的问题是，用低价的TINY13做个外狗，比用TPS3820如何，有没有其他问题, 这样等于是双cpu监控，主芯片的狗也是启动的，辅芯片还可以做些除主芯片跑飞其他的外围监控， ...
avric 发表于 2012-3-2 11:17

如果你的钱多的花不掉的话，可以这么考虑，但也请慎重采用，因为这样肯定会被人群殴的。;P

只看该作者 · 2012-3-2 11:25

5# yewuyi
不明白什么意思，ATTINY13只有一两块钱，比TPS3820便宜啊，群殴一定是说明我的做法有问题，我就是问有什么问题。
AVR内置狗不十分可靠，这个是事实的？

只看该作者 · 2012-3-2 11:28

大师给指点一下啦。。

2万 · 2012-3-2 11:33

大师给指点一下啦。。
avric 发表于 2012-3-2 11:28

1、AVR的内置狗可靠性较PIC差一点，但总体来说还是很可靠的，如果精心设计程序结构，并合理安排熔丝和喂狗指令，也可以做到非常可靠。
2、这个世界没有完全可靠的事情，单独再加一个TINY13本身又增加了一个失效器件概率，并不是一个很划算的选择。
3、新手不要老想着靠看门狗来解决问题，这样想往往只是制造问题，要多想想即使没看门狗，怎么设计软硬件来实现一个可靠度比较高产品？

1万 · 2012-3-2 11:40

若要稳定直接用PIC的，相当稳定

只看该作者 · 2012-3-2 12:48

用外部看门狗，成本也上去了呀

1万 · 2012-3-2 12:51

金钟罩和还魂丹的关系。还有狗一般建议硬件做。

只看该作者 · 2012-3-2 12:54

本帖最后由 avric 于 2012-3-2 13:07 编辑

谢谢楼上几位。。。。。。。。。。。。。。

只看该作者 · 2012-3-2 13:12

本帖最后由 avric 于 2012-3-2 13:22 编辑

我觉得内部狗，也就能应付些外围元器件的故障或代码缺陷导致的BUG, 并不能在系统崩溃后防止危害的进一步扩大，所以我想做这个外围单片机监视，是在主系统有故障后，给主系统断电的。
这两个单片机有一个坏了，都不会继续输出导致恶劣后果，但同时都坏了，还是很危险。。
现在是想做成这样：主芯片负责了全部的工作，并发出喂狗指令给辅单片机，辅单片机监视，也定期向主芯片汇报状态，当两者有一个异常，则系统停机，不是重启。是断电。