阿里巴巴集团违《反垄断法》被罚款上年销售额的4%多吗？

发表于 2021-4-11 15:25

本帖最后由 hugewinner 于 2021-4-11 15:30 编辑

#每日话题# 根据反垄断法第四十七条、第四十九条规定，综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素，2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。同时，按照行政处罚法**处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。

利用自己在行业内的垄断支配地位，多少年来横行霸道，4%的违法成本，是不是太低了？

发表于 2021-4-11 15:27

经查，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。

发表于 2021-4-11 17:24

其实，反垄断背后有很多内在因素的左右。其目的，大多是促进经济持续健康发展，而在美国，经济健康发展与巨头利益之间的博弈，已有长达130年历史。

1890年，美国通过了第一部反垄断法《谢尔曼法》。这之后，美国反垄断法体系不断增强，其主要禁止三类行为，包括阻碍交易的行为、有可能大幅降低某一特定市场竞争程度的企业兼并、旨在获得或维持垄断地位的反竞争行为。
在后半段的六七十年中，美国反垄断诉讼多次聚焦行业巨头，这些“霸主”无不面临被“肢解”的危险。美国之所以一直在“反垄断”上努力，是因为科技寡头在变得无比庞大的同时，负面作用也越发明显，近乎失控的科技寡头垄断了用户数据，煽动技术狂热病，严重透支社会资源，不仅冲击了传统产业，还拉大了贫富差距，对国家的整体利益造成伤害。

发表于 2021-4-11 17:26

1949年，即晶体管被发明不到一年，美国电信巨头AT&T被司法部盯上，司法部长托马斯·克拉克提起反垄断诉讼，理由是AT&T依靠市场垄断抬高了电话费，侵犯消费者利益，要求拆分AT&T。
AT&T以贝尔发明的电话起家，垄断美国电话市场，人们讽刺其是“贝尔章鱼”，意指贪婪无度。恶名之下，如果司法部的垄断指控成立，AT&T将被肢解，贝尔帝国会轰然倒塌。
为了自保，高层达成一致，开放晶体管专利许可授权。做出这个决定并不容易，要知道，晶体管专利属于AT&T压箱底的核心资产，贝尔实验室将它确定为机密技术，每个了解它的人都得签署保密协议。
1955年，贝尔实验室正式对外开放晶体管专利授权，美国公司可免费获得，国外公司只需花2.5万美元。而且，AT&T还承诺不制造晶体管，相当于完全退出这一领域，很快，IBM、德州仪器等公司飞奔而来，拉开了半导体时代的大幕。
AT&T捧出压箱底“绝活”，让美国司法部满意而归，垄断指控被撤回，有意无意为一个行业的起跑打下基础。近几年，半导体风云激荡，成全球热门话题，少有人知的是，半导体时代的开启，与这次反垄断监管有关。

发表于 2021-4-11 17:29

如果说反垄断让AT&T时任掌门人勒罗伊·威尔逊压力山大，比尔·盖茨最初却有些满不在乎。
1998年，美国对微软发起反垄断听证会。作为微软掌门，盖茨参加听证，但他斜着身体坐着，有时无所顾忌地呵呵笑。
当时，微软个人电脑操作系统的市场份额超过90%，市值接近3500亿美元，是那时候美国市值最高的上市公司。哪怕是在听证时，盖茨也毫不掩饰地说，“如果从数据统计来看，我们确实是全世界最受尊敬的企业。”引发这次反垄断审查的，是“微软、网景浏览器大战”。政府调查的理由是微软是否利用Windows的垄断优势绑定浏览器及Office套件，打压竞争对手，微软内部邮件更透露，公司的计划就是要“切断网景的空气供给”，但在盖茨看来，微软在操作系统中捆绑浏览器只是市场竞争行为，政府不该干预，更不应发起诉讼。
盖茨更进一步，公开表示：“软件行业的成功并不是因为政府监管推动，政府监管只会限制创新。”组织听证会的参议院委员会主席立即予以回击：“盖茨先生，所有人，无论他多有权力，都不能凌驾于法律之上。”
听证的结果，不仅没有平息分歧，反而激化矛盾，微软被强制要求拆分。
关键时刻，盖茨认怂服软，不仅让出微软CEO的宝座，还允许政府监控微软的源代码和系统记录，更逐年加码在政治游说方面的投入。据媒体报道，1997年之前微软每年的游说支出只有100万美元，1998年达到392万美元，1999年投入486万美元，2000年之后每年的投入都超过660万美元。
比尔·盖茨保住了微软，但在他心里，似乎从来没有真正“服气”。去年11月，盖茨还公开表示，“反垄断诉讼对微软有害”。
微软之后，美国反垄断聚焦于更多巨头。2020年，美国众议院反垄断小组委员会发布报告，认为亚马逊、苹果、Facebook和谷歌都拥有垄断权。
10月，美国联邦政府及11个州政府正式向谷歌提起诉讼，指控其违反了反垄断法。起诉书称，谷歌与苹果公司以及安卓系统设备制造商签订了排他性合同，使谷歌得以维持垄断地位，同时扼杀了美国搜索市场的竞争力和创新力。
美国这些反垄断正在进行，但很可能与此前一样，只要被指控的巨头及时服软，做出调整或出让利益，便能避免被肢解。

发表于 2021-4-11 17:30

相比之下，欧盟则是真金白银罚款。
据《南方都市报》反垄断课题组统计，过去四年，谷歌遭到27项反垄断方面的调查，罚金数额超过96亿美元，两项指标皆为全球第一；谷歌收到的罚单中，来自欧盟的总计金额为93.9亿美元，占比97%。

发表于 2021-4-11 17:39

根据《反垄断法》第47条的规定，对滥用市场地位的违法行为，反垄断执法机构可以责处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款。

中国反垄断第一大案：2015年2月10日，国家发改委公布了对全球最大的手机芯片厂商美国高通公司反垄断调查和处罚的结果，责令高通公司停止相关违法行为，
处2013年度我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元*币。
销售额8%的罚款销售额8%的罚款销售额8%的罚款

发表于 2021-4-11 18:51

高通的垄断罚款不算多，他的利润超级高呀，阿里巴巴的利润率多少不清楚。

发表于 2021-4-11 19:50

多之乎,不多也!

发表于 2021-4-11 20:05

重要的意义在于判了，而不是这个量的多少，以后给别的平台一个警示的案例。

@tpgf · 发表于 2021-4-11 22:02

钱是小事，关键是给某些想独霸某个领域的集团敲响了警钟！当然像移动也该敲打一下了。

发表于 2021-4-12 08:26

应该使劲罚，真的是贪得无厌

发表于 2021-4-12 10:43

一般吧，做为单笔处罚来说，不算小。
1，虽然只有销售额的4%，但是好像有当年利润的22%左右。
2，就单笔罚金来说，好像是世界上第二第三多的，主要次于欧盟对谷歌的罚金。

当然，力度还是不够，个人认为应该拆分这些大的垄断互联网公司，这几十年，资本活的太滋润了，对应的就是打工人的状况，每况愈下。现在资本天天念叨的税太高就活不下去啦，税太高就跑到其他国家去啦，在当年根本内不存在这样的事情。罗斯福总统在位的时候，税率最高可以到95%，战后主要资本主义发达国家都维持在80%,90%的最高税率，直到里根大规模减税到28%之前，我记得主要资本发达国家最高税率都还有70%。那个时候，资本活的好好的，也没有跑路，反而是那些国家打工人过的滋润的时候...

发表于 2021-4-12 10:57

毛毛雨啦！

发表于 2021-4-12 11:49

王栋春发表于 2021-4-11 22:02
钱是小事，关键是给某些想独霸某个领域的集团敲响了警钟！当然像移动也该敲打一下了。 ...

互联网平台的搞垄断吃相太难看了，都该进入反垄断调查，重罚之下才能立规矩。，

发表于 2021-4-12 11:56

huang1007 发表于 2021-4-12 10:43
一般吧，做为单笔处罚来说，不算小。
1，虽然只有销售额的4%，但是好像有当年利润的22%左右。
2，就单笔罚 ...

互联网平台的资本太强大，多数媒体网络的话语权都被资本带歪了，会叫的孩子有奶喝，所以才有了各种平台的忽悠野蛮生长。做大了还要反过来骂你的监管是当铺思维。
该多多整顿整顿这帮见利忘义的商人了。

发表于 2021-4-12 13:16

这相当于一年八分之一的利润了吧

发表于 2021-4-12 14:00

隔靴搔痒而已，远缺威慑力！

发表于 2021-4-12 15:53

钱多钱少的都是小事毕竟一个愿打一个愿挨消费者也是有苦难言

发表于 2021-4-12 16:04

hobbye501 发表于 2021-4-12 15:53
钱多钱少的都是小事毕竟一个愿打一个愿挨消费者也是有苦难言

消费者就是被忽悠、被绑架、被割韭菜的命。你打个车，不同的人不同手机下单付费都不一样。怎不见罚款。

阿里巴巴集团违《反垄断法》被罚款上年销售额的4%多吗？

评论

相关帖子

评论

评论

评论

评论

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

缘定三生

精英会员奖章

奔腾之江水

技术导师奖章

技术奇才奖章

以坛为家

甘甜之泉水

伴坛终老

涓涓之细流

经常做客

荣誉元老奖章