21ic电子技术开发论坛 › 非技术讨论区 › 同僚|校友|老乡会 › 大亚湾核电站的核废水是怎么处理的？
123下一页
返回列表 发新帖我要提问

大亚湾核电站的核废水是怎么处理的？

[复制链接]
18601|110
 楼主| 不奇怪 发表于 2021-4-14 09:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
电站, 核电
。。。。
回复

收藏 举报

评论

tpgf
额 不清楚啊  发表于 2021-4-20 12:06
songchenping
都一样。  发表于 2021-4-15 08:18

相关帖子
shalixi 发表于 2021-4-14 11:08 | 显示全部楼层
世界上那么多核电站，光美国就有100多座，都有排放问题，这个都有共识的。
回复

收藏 举报

评论

tpgf
那周边岂不是很倒霉了  发表于 2021-4-20 12:06
雪夜虫子 发表于 2021-4-14 11:11 | 显示全部楼层
我本科同学还真有几个在广核集团的，大部分在大亚湾，也有阳江、珠海什么地方的。现在应该有的也是“黄金人”了。毕业那年正好赶上广核集团招人，系里有好几个去的。不过我是不好意思问他们这些的（有联系的哈。）。说的不好，别让以为我是跟楼主和netjob一样的人（国外有啥负面的就扯中国），再坏了道行。
以一个工程师的理解，这个跟日本那个根本没法比，日本那是核泄漏，这个是正常运行，核废物的含量不知道差了多少个数量级了。。。
百度了一下，有说用蒸发，水蒸发走（肯定也是有排放标准的。），里边含的少量核废料沉淀下来，积累多了就用水泥封起来深埋。埋得时间够长，到标准以下就可以了。这种量级应该不会太多，建立起一个流水，保证先埋的能达到无害水平就可以，应该都能算出来需要多少空间的吧。
回复

收藏 举报

评论

tpgf
@雪夜虫子 ：哦 原来是这样啊  发表于 2021-4-20 14:36
雪夜虫子
@tpgf ：蒸发应该是为了分离，但不代表蒸汽直接排放到大气。我也只是百度搜的。  发表于 2021-4-20 14:01
tpgf
蒸发的话 岂不是都到了空气了？  发表于 2021-4-20 12:07
shalixi 发表于 2021-4-14 11:35 | 显示全部楼层
雪夜虫子 发表于 2021-4-14 11:11
我本科同学还真有几个在广核集团的，大部分在大亚湾，也有阳江、珠海什么地方的。现在应该有的也是“黄金人 ...

水泥固化也是靠不住的，是用瓷玻璃固化，埋在专门的深井里，绝不会让他满世界跑，这种观念方法从处理放射性废物一开始就有了。
回复

收藏 举报

评论

tpgf
看来哪里都不安全啊  发表于 2021-4-20 12:07
shalixi
@netjob ：以前确实有人提议固化后扔到大洋深处，是否干过不知道，现在看来不行，大洋深处也会有危害，还是在陆地上找个地方看起来才靠得住。  发表于 2021-4-15 09:49
hugewinner 发表于 2021-4-14 11:37 来自手机 | 显示全部楼层
现在全球核电站的关键技术都在几个大BOSS掌控之中。未来会不会出现变相的攻击核 电站的灾难啊！经历了新 冠疫情 源 头之争，一切皆有可能！ 流 氓无下限迟早 将地球R e s e t
回复

收藏 举报

评论

tpgf
一针见血啊  发表于 2021-4-20 12:07
hugewinner 发表于 2021-4-14 11:38 来自手机 | 显示全部楼层
Reset居然发不出去，再试试
回复

收藏 举报

hugewinner 发表于 2021-4-14 11:39 来自手机 | 显示全部楼层
可以啊！难道是地球Reset不能连着写
回复

收藏 举报

评论

tpgf
是不是有什么关键词不让发啊  发表于 2021-4-20 12:08
tpgf 发表于 2021-4-14 12:16 | 显示全部楼层
这个真不清楚 正好看有没有了解的介绍一下详细情况  呵呵呵
回复

收藏 举报

雪夜虫子 发表于 2021-4-14 14:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 雪夜虫子 于 2021-4-14 14:04 编辑

打个可能不太恰当的比方：正常核电站的冷却废水，就像netjob去厕所转了一圈，身上总得沾点臭味；日本的核泄漏，就像是netjob掉进粪坑里扑腾了五分钟再被捞上来。这俩处理方式肯定不一样。前者，洗洗手，吹吹风也就是了。后者，光洗手、吹风肯定是不行的。
回复

收藏 举报

评论

水蛙在唱歌
@andyxly ：原子能机构里面日本是有很大的话语权的。可以在网上搜一下  发表于 2021-4-18 05:27
雪夜虫子
@andyxly ：现实中很多事情，在科学和常理层面应该向东，最后在其他因素干扰下可能就向了西。涉及到环保的事儿，这些年多多少少都有点郑智化了，不再是科学这一 单一层面说得清楚了。“听其言，观其行”嘛，看看最近美国以“核污染”为由禁入日本食品就明白点了。  发表于 2021-4-15 10:23
andyxly
还是你比较有才，解释比较形象，但就是不知道对不对。日本排放废料好像是要通过国际原子能机构允许的。这么专业的机构，应该不会那么儿戏。况且这可是影响全球的事件，并不是只影响亚洲  发表于 2021-4-15 09:58
雪夜虫子
@gx_huang ：对他来说，吃到肚子里算是给肚子里的毒做稀释了。  发表于 2021-4-14 18:22
gx_huang
扑腾5分钟没啥事，就怕吃到肚子里了  发表于 2021-4-14 15:20
 楼主| 不奇怪 发表于 2021-4-14 14:45 | 显示全部楼层
废水产生途径不同，但排放国际标准是明确的，国际标准对那些途径产生的核废水不准排放？。
回复

收藏 举报

 楼主| 不奇怪 发表于 2021-4-14 14:48 | 显示全部楼层
既然已经达标，为什么不准排放？ 有 法律 依据吗？
回复

收藏 举报

评论

雪夜虫子
谁在东拉西扯？帖子里那么多人回复你，给你科普正常的核电废水和福岛的核泄漏污染水的区别，你装看不见，一会儿扯国际法，一会儿又扯什么帖子主体由你掌控。这还舔脸扯做人做学问？啧啧  发表于 2021-4-15 09:59
不奇怪
@雪夜虫子 ：你们都一个味，到了一定时候，就来这套，东拉西扯，做人做事做学问都是如此。好像这很能害人似的，呵呵。你自便吧，88  发表于 2021-4-15 09:53
雪夜虫子
@不奇怪 “这个帖子是我发的，主题自然有我掌控”，这是哪门子的道理？既然你爱扯法，咱就掰扯掰扯。哪个法律哪个法条这么规定的？国家一级的没有，二姨家的站规里有吗？  发表于 2021-4-15 09:47
不奇怪
@雪夜虫子 ：这个帖子是我发的，主题自然有我掌控，我现在就谈这个，你谈不谈？  发表于 2021-4-15 09:43
雪夜虫子
@不奇怪 还舔脸说什么别人复制“发言人”的原话。你说的哪个发言人？你当我是BBC啊，天天盯着发言人说了什么？如果和哪个发言人的原话重合了，只能说公道自在人心。扯有没有思想？你是典型的脑袋空空，啥歪风邪气都能占用你的CPU，还自诩有思想的那波。某人说“三十年启蒙失败”，也不完全，起码你这种人还是不少，不过目前也就是笑料而已。  发表于 2021-4-15 09:42
雪夜虫子
@不奇怪 我一直是守法公民啊。倒是你，对法律一知半解，连自己是谁都不清楚，就舔脸要告别人诽谤。你先想想你自己有没有那个资格吧。  发表于 2021-4-15 09:39
雪夜虫子
@不奇怪 你这可是针对我的实实在在的诽谤，而我是有告你的主体资格的，起码比你扯大旗的作风要实在一些。您老人家发个帖，主贴几个。。。。，然后过了十几个贴才回复，还是回着回着拐到一个点上，然后就舔脸说：我这贴是谈什么什么的，你不要转移话题。。。翘腿圈地的生物都知道守着电线杆子呢，比你还强点。  发表于 2021-4-15 09:38
不奇怪
@雪夜虫子 ：抛开法律，便没了依据，你就可以随便臆测，无限扯皮。  发表于 2021-4-15 09:37
不奇怪
@雪夜虫子 ：别大概率，等你确定后再说。你的作风早就露馅了。你现在所说的所有东西都是在复制“发言人”的原话，你没有自己的思想，完全没有，这样的东西根本就算不得一个生物，一个喇叭而已。  发表于 2021-4-15 09:35
不奇怪
@雪夜虫子 ：你现在的行为就是在挑战法律的底线，对不对？  发表于 2021-4-15 09:28
下一页
 楼主| 不奇怪 发表于 2021-4-14 14:54 | 显示全部楼层
在国内，你们这样为所欲为已经习惯了。但千万别把这种习气带到国际。
回复

收藏 举报

雪夜虫子 发表于 2021-4-14 15:12 | 显示全部楼层
当代日本人在大街上小便。
  
街坊：「请不要随地小便！」
  
日本：「我家马桶有点堵。」
  
街坊：「坏了去修啊。」
  
日本：「修马桶太贵了。」
  
街坊：「街道是公共区域。」
  
日本：「下个雨就冲走啦。」
  
街坊：「一股尿味很恶心。」
  
日本：「健康人的尿液是无菌的。」
  
街坊：「你这样影响我们做生意！」
  
日本：「这是我前年的体检报告。」
  
街坊：「你很没有公德，不把街坊放在眼里。」
  
米国爸爸：「我儿子做得对。」
  
日本：「决定了，以后每天都在街上小便。」（鞠躬）
  
精日：「日本说得没错，健康人的尿液是无菌的。」
回复

收藏 举报

评论

不奇怪
不用比喻，你的意思和你的目的不难懂。  发表于 2021-4-14 16:30
flame123 发表于 2021-4-14 16:12 | 显示全部楼层
不奇怪 发表于 2021-4-14 14:54
在国内，你们这样为所欲为已经习惯了。但千万别把这种习气带到国际。

一个正常人肚子疼，第一反应是去上厕所，而你不是，你第一反应是为什么要去上厕所，到底是谁的风气不好，拜登的3亿美元狗粮还没有通过了，你这么着急干嘛
回复

收藏 举报

shalixi 发表于 2021-4-14 16:14 | 显示全部楼层
不奇怪 发表于 2021-4-14 14:48
既然已经达标，为什么不准排放？ 有 法律 依据吗？

别为他狡辩了，这个事现在改正还很有意义，以前的只能这样了，以后只要做到循环水封闭，就不会有什么太大的危害。一个反应堆的核废料全部排海，比切尔诺贝利被迫造成的向环境排放的污染物厉害得多得多。
相当于在海里要爆炸多少次颗原子弹？
回复

收藏 举报

评论

不奇怪
实在憋不住，就拍着屁股跳两下吧，这有有满足感。  发表于 2021-4-14 16:42
不奇怪
你指手画脚也没用。符合国际法，符合排放标准就行了。吹毛求疵 戴帽子 歇斯底里 都没用。  发表于 2021-4-14 16:33
雪夜虫子 发表于 2021-4-14 16:54 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

×
回复

收藏 举报

imdx 发表于 2021-4-15 07:26 | 显示全部楼层
偷换这两个概念：“核事故污染的水” 和 ”正常核电站冷却用水”这两个概念的人，不是蠢就是坏。
回复

收藏 举报

评论

不奇怪
其实是你们在滥用“偷换概念”这个术语。  发表于 2021-4-15 07:56
不奇怪
没有人偷换概念，废水产生途径不同，但排放国际标准是明确的，国际标准对那些途径产生的核废水不准排放？  发表于 2021-4-15 07:55
不奇怪
没有人偷换概念，废水产生途径不同，但排放国际标准是明确的，国际标准对那些途径产生的核废水不准排放  发表于 2021-4-15 07:54
henangongda123 发表于 2021-4-15 08:44 | 显示全部楼层
不奇怪 发表于 2021-4-14 14:54
在国内，你们这样为所欲为已经习惯了。但千万别把这种习气带到国际。

我X，这不是你美爹爹的作风吗？在国际上横行霸道惯了，现在不惯着你了，反而不爽了？！
回复

收藏 举报

m564522634 发表于 2021-4-15 09:26 | 显示全部楼层
雪夜虫子 发表于 2021-4-14 14:02
打个可能不太恰当的比方：正常核电站的冷却废水，就像netjob去厕所转了一圈，身上总得沾点臭味；日本的核泄 ...

废水是通过热交换产生的，而且二级 或者3级的热交换，离反应堆很远，更不可能接触反应堆的。日本的是直接泄露留到反应堆里的， 在核电的问题上日本造假太多次了，如果按照他们的废水标准是可以排放的，但你觉得日本实际排放可能做到 那个标准嘛。
回复

收藏 举报

m564522634 发表于 2021-4-15 09:42 | 显示全部楼层
不奇怪 发表于 2021-4-14 14:45
废水产生途径不同，但排放国际标准是明确的，国际标准对那些途径产生的核废水不准排放？。 ...

呵呵达标，你家主子拿一份检测报告说达标就达标了，国际原子能机构 说达标了可以派放，但是谁检测的，谁监督。 别人说的是谁来监督的问题，麻烦你这个二狗子了解下正常的核电废水怎么产生的，你家主子家的废水怎么产生的 。
回复

收藏 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

不奇怪

24

主题

744

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部