打印

日本倾泻核废水,核 电的利用与隐患是否安全合理

[复制链接]
665|5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
hugewinner|  楼主 | 2021-4-18 01:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 hugewinner 于 2021-4-18 13:30 编辑

这里引用一片关于全球核电站的帖子http://www.dacankao.com/m/?a=vie ... 207337&_bpage=6

如松:日本倾泻核废水,亚洲的蠢货战争
  过去数年,东亚、东南亚的紧张局势主要以军费支出的快速增长来展现,各国加紧制造最先进的军舰和最新型的战机,这是很典型的军备竞赛。现在的紧张局势已经明显升级到了更高的水平上,据参考消息网报道,中国海警法颁布以后,日本政府竟然声称如果中国海警船登陆钓鱼岛及其附属岛屿,日本将会开枪。而台湾地区也有官员叫嚣,该开火时就开火。菲律宾也开始在南海与美军进行联合军演,在岛礁问题上开始采取强硬态度。等等。东亚、东南亚局势到了今天这个阶段,任何误判和偶发事件都可能引发一场大战。
  中国、日本、俄罗斯、台湾地区、朝韩、越南甚至连菲律宾都绷紧了神经!美国对印太虎视眈眈,欧洲也不断将军力部署到印太,该区域已经成为事实上火*桶。如果未来是一场世界大战,现在的东亚、东南亚就类似是一战二战时期的巴尔干。
  就在这个紧张的关口,4月13日日本放了大招,日本政府召开相关阁僚会议,正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的100多万吨核废水。此后相关各国集中表达了自己的立场,中韩呼吁日本谨慎决策,而美国支持日本的决定,等等。基于核污染的危害性,世界各国特别是亚太国家都会紧盯日本的行为,这是可以理解的。

  对于这种公开的排放行为,我个人却并不太关注。既然日本政府敢于公开向海洋排放,就意味着会主动接受国际原子能机构和世界各国的监督,国际原子能机构和世界各国的专家也就随时可以进入日本以监察排放过程,这意味着日本已经承诺自己的排放行为不会十分出格。同时,日本本身就是海洋国家,如果海洋遭到了严重的破坏,受害最严重的就是自己,包括福岛本地的民众都在举行****,反对日本政府的排放行为,担心影响海洋环境并损害日本的国家形象,日本的一些地方官员也公开痛批日本政府不负责任,等等,这些都说明日本内部的自我约束机制还在发挥作用,也就不必过于担忧(但不担忧也是不可能的,因为其影响可能在很多年后才显示出来)。
  相反,如果一个国家做事不透明,意味着不敢、也不愿意接受国际监督,这种情形才更值得担忧。这就像有些人干了坏事之后提起裤子就不认账,我们在日常生活中需要十分警惕的恰恰就是这类人。


  东亚、东南亚的战争风险不断升高,与日本向海洋排放核废水之间有关吗?有。
  先看看下面这张2013年全球核电站分布图,当时世界上有30多个国家或地区建有核电站,根据国际原子能机构(IAEA)统计,截至2013年12月,共有436台核电机组在运行,总装机容量约3.7亿千瓦。核电站主要分布在北美的美国、加拿大;欧洲的法国、英国、俄罗斯、德国和东亚的日本、韩国等一些工业化国家。
  2013年之后,全球核电发展出现了两个明显的变化:
  第一,美国和欧洲开始不断关闭核电站。到现在,美国运行的核电站已经很少(加州仅剩下一座在运行),绝大部分都已经关闭了。而德国也已经宣布在2022年底以前关闭全部核电站。

  欧美正在摆脱对核电的依赖,也不将核电作为解决能源问题的途径。

  第二,中国和东南亚的核电还在发展。亚洲的核电站主要集中在日本(下图上)和中国(下图下,截至2020年4月27日。有些项目还在建设中),然后是韩国、台湾地区、俄罗斯远东和菲律宾等。在日本列岛与中国东南沿海之间的核电站分布的十分密集。
  东亚、东南亚战争的风险在不断上升,一旦爆发战争会发生什么情形?
  优先攻击对方的军事设施和基础设施,这是基本的常识。也是各国的通常做法。一旦对方的军事设施和基础设施被摧毁,基本就决定了战争的结局。
  在基础设施中,电力设施永远是核心,一旦电厂电网被摧毁,工业活动就彻底停顿,军事活动的能力也会受到严重的打击。所以一旦爆发战争之后,电厂和电网一定是被优先攻击的对象。
  以当今东亚、东南亚各国的导弹水平、反导水平,任何一个国家都不可能将对方射向自己的导弹完全拦截,似乎也很难取得完全的制空权,也就意味着每一个国家都不具有完善的防护自身核电站的能力。
  国际间有核武器条约,很多国家也承诺不会首先使用核武器,但对对方的核电厂发动攻击却并不会违背这项条约,这相当于在对方国土上引爆了“原子弹”。而一旦引爆了对方的“原子弹”,核电厂周围的广阔区域自然会被摧毁,放射物还会飘散到更广阔的范围,整个东亚、东南亚、远东地区很将生灵涂炭。
  现在东亚和东南亚诸国都在“理直气壮”地准备战争,似乎每一家的理由都很充分,但对自己沿海的核电站又缺乏足够的防护能力,相当于将“原子弹”置于自己的家门口(等待对方来引爆),所以,这种战争本质是自毁行为,就是蠢货战争。
  到此也就可以看到,北美、欧洲在过去数年不断关闭核电站,无法处理核废料导致的环境问题肯定是主要原因之一,但这也是一项军事战略。既然2011年美国国债已经被评级公司标普降级,意味着美国财政已经没能力支持美军通过在全球的军事行动压制世界各地的地缘政治矛盾,这就是近年中东、乌东、南海、台海、东海等地地缘局势不断紧张的时代背景(所以,2017年在功夫财经的课程《如松话投资——投资的精髓》中,就花了很长篇幅专门谈论战争)。当战争时代走来时,必须优先处理本国的安全隐患,而最严峻的安全隐患莫过于核电站,所以,关闭核电站的行动在本质上也是一项军事战略。
  希望中国和周边国家警惕这其中的巨大风险。

使用特权

评论回复

相关帖子

沙发
hugewinner|  楼主 | 2021-4-18 01:37 | 只看该作者
国际间有核武器条约,很多国家也承诺不会首先使用核武器,但对对方的核电厂发动攻击却并不会违背这项条约,这相当于在对方国土上引爆了“原子弹”。

北美、欧洲在过去数年不断关闭核电站,无法处理核废料导致的环境问题肯定是主要原因之一,但这也是一项军事战略。

使用特权

评论回复
板凳
hugewinner|  楼主 | 2021-4-18 01:44 | 只看该作者
日本准备倾泻核废水已经让全球都绷紧了神经。
国际间有核武器条约,很多国家也承诺不会首先使用核武器,但对对方的核 电 厂发动攻击却并不会违背这项条约。是否应该修改这个条约,加入禁止对于民用核电 站的攻击?  不然每个核 电 站就是一个显性的、目标巨大的“原 子 弹”。

使用特权

评论回复
地板
hugewinner|  楼主 | 2021-4-18 01:46 | 只看该作者
打什么字都要审核,回复需要审核,请等待通过,这论 坛发个帖子也太...太...太...了!

使用特权

评论回复
5
hugewinner|  楼主 | 2021-4-18 18:08 | 只看该作者
为什么手机能够看到这个帖子,而电脑上看不到呢

使用特权

评论回复
6
hugewinner|  楼主 | 2021-4-19 19:48 | 只看该作者
发个帖子审核了两三天才放出来,这小黑屋的过滤系统太......

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

30

主题

944

帖子

8

粉丝