反面教材——“bug”

2万 · 2021-4-29 12:12

关于噪声因数的定义，有严重的bug！

1，如果基于信噪比的定义，很容易推导出来噪声系数F反比于信号源电阻Rs，也就是说，只需要在信号源上并联或者串联电阻，就能减小噪声系数（但是系统的总噪声居然是增大的），这个就是学术上著名的“噪声指数谬论”！

2，原因同上，如果测量时使用纯电抗源，那么信号源噪声为零，噪声指数趋于无穷大，毫无意义了。

3，如果待测电路和信号源的等效噪声温度悬殊不大，或者说待测电路的噪声很小，那么此时测量结果误差较大，所以常用的Y因子等方法测量结果不可靠，因为x/(Y-1)的分母当Y约等于1时，计算误差太大了。

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-3125954-1-1.html

2万 · 2021-4-29 12:14

附加说明：

见

电路噪声理论及其技术的应用（6）——放大器噪声系数
https://bbs.21ic.com/icview-3125640-1-1.html

电路噪声理论及其技术的应用（9）——噪声匹配
https://bbs.21ic.com/icview-3127802-1-1.html

电路噪声理论及其技术的应用范例（1）——变压器匹配
https://bbs.21ic.com/icview-3127842-1-1.html

电路噪声理论及其技术的应用（10）——等效噪声温度
https://bbs.21ic.com/icview-3128674-1-1.html

电路噪声理论及其技术的应用范例（2）——放大器等效噪声温度的测量
https://bbs.21ic.com/icview-3129174-1-1.html