请教一个关于数组的问题

只看该作者 · 2012-3-4 14:54

在A文件中定义了一个数组：
unsigned char data[10];                   //10个
如果在B文件中要用到这个数组，但一不小心写错了数组大小，既：extern unsigned char data[6];    //6个

编译的时候没有警告和错误，那在B文件中如果出现以下语句：
unsigned char  *dat;
dat = data;
*(data+8)  = 0x15;
...................................
这个算是数组索引越界了么？请高手点评一下

1万 · 2012-3-4 18:12

可以算是越界了，本质上没有越界！
兄弟写法要正规啊

2万 · 2012-3-4 19:09

不建议这样写，但是写了也没问题

只看该作者 · 2012-3-4 19:35

不是我这样写，是我现在接手以前一位同事的工作，程序有问题，老是进入FaultISR()中断，现在查找原因查找到数组这了，所以来请教各位高手的，如果这样写也没问题的话，那就不会存在数组越界而导致程序跑飞了

只看该作者 · 2012-3-4 19:55

3# Ryanhsiung

这样到底有问题还是没问题呢？会造成程序跑飞么？

1万 · 2012-3-4 22:35

看什么编译器了。
好像一般以unsigned char data[10]; 为准；其它文件中使用时只要extern unsigned char data[随便];

只看该作者 · 2012-3-5 08:33

不会的,编译器只认数组地址,对长度不作判断的.
超过10才算越界.

1万 · 2012-3-5 08:35

数组外部声明大小其实是多少都可以（应该是编译器忽略大小），越界问题自己考虑

只看该作者 · 2012-3-5 09:11

可能会有问题，这样指针就不知道指到RAM在哪个空间了，那样寄存器可能会出错

只看该作者 · 2012-3-5 21:07

看来大家也没有个定论

只看该作者 · 2012-3-5 22:10

借楼学习ing

只看该作者 · 2012-3-5 22:16

借楼学习ing

只看该作者 · 2012-3-5 23:31

unsigned char  *dat;
dat = data;
*(data+8)  = 0x15;
最后一句是*(dat+8)  = 0x15;吧？

这是个很常见的写法。
*(dat+8)  = 0x15;
data[8] = 0x15;
这两句是完全等效的。

unsigned char data[10]; 这里才是编译器分配空间的地方，data[8] = 0x15; 并未越界。

extern unsigned char data[6];  这里的6没有任何意义，你把6换成任何合理的数字都不影响编译，C编译器不检查数组越界。

只看该作者 · 2012-3-5 23:54

楼上正解

只看该作者 · 2012-3-6 00:53

标准C语言编译器是不检查数组越界的，
外部声明的时候可以不注明数组长度，
extern unsigned char dat[];
这样做语法上是完全没有问题的

不过C语言的数组访问确实挺容易出问题，
静态数组访问可以考虑用PC-lint一类的语法检查器进行静态检查，
但如果像 i=11, dat[i] = 0x15这种用法就很难通过语法检测检查出来。

只看该作者 · 2012-3-6 08:09

同意楼上

extern unsigned char dat[];
这样做语法上是完全没有问题的

但是按照misra规则最好是extern unsigned char dat[10];
原因是为了杜绝sizeof（dat）可能带来的问题。

对边界检测啥都是无能为力

如果好习惯搞个宏定义
#define HHH 10;
unsigned char data[HHH];
extern unsigned char data[HHH];
似乎有时候显得过于啰嗦

===========================

结论从我目前知道的看如果没有用到sizeof，那么编译出来的东西没有问题

只看该作者 · 2012-3-6 08:15

谢谢李大侠的详细解答！

请教一个关于数组的问题

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

常驻人口

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术奇才奖章

技术导师奖章

七世轮回

伴坛终老

涓涓之细流

荣誉元老奖章

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

欢快之小溪

以坛为家