[STM32F1] 代码精简

[复制链接]
1013|20
 楼主| kangzj 发表于 2021-5-5 15:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
CCS编译会把写的繁琐的代码精简吗?
1.比如1234/256和1234》8,这两种哪个更省资源?
2、char a=1; if(a==1)和if(a)一样吗?

3、16位的b右移八位放到8位的a里,还需要 &0xff吗?还是自动变换数据类型的?如果写不写都可以,那写了& 0xff是不是增加了多余的计算步骤?
char a;
int16 b;
a=b >>8 ;
a=b >>8 & 0xff;
happy_10 发表于 2021-5-5 16:03 | 显示全部楼层
这个具体优化到什么程度要看优化选项的。
bqyj 发表于 2021-5-5 16:05 | 显示全部楼层
移位一般运算比较快些的。。。
wenfen 发表于 2021-5-5 16:07 | 显示全部楼层
移位比取模快是吧第二个如果a只有或者0两个值,那还一样吗?
zhuhuis 发表于 2021-5-5 16:09 | 显示全部楼层
一般情况编译器会自动截取16位数的低8位赋给8位数
ousj 发表于 2021-5-5 16:11 | 显示全部楼层
这类问题不同的编译器可能会给出不太一样的结果,最好还是编写个小程序验证一下吧。
supernan 发表于 2021-5-5 16:13 | 显示全部楼层
很多时候看情况,移位不一定会比除法快,和芯片以及处理的数据有关,编译器也会对特殊的常量数据优化。。。。
chenho 发表于 2021-5-5 16:16 | 显示全部楼层
现在的芯片资源跟原来的不可同日而语,编程时候尽量把意图表示出来,没必要为了省一两个字节或周期而在那里纠结。
zwll 发表于 2021-5-5 16:18 | 显示全部楼层
但是多了解一点总是好的呀。。。
chuxh 发表于 2021-5-5 16:20 | 显示全部楼层
char a;
int16 b;
a=b >>8 ;
a=b >>8 & 0xff;
不需要,增加这点不算啥!何必这么精打细算呢???
juventus9554 发表于 2021-5-5 16:26 | 显示全部楼层
CCS编译器不会调整代码的。
stly 发表于 2021-5-5 16:28 | 显示全部楼层
可以在CCS上设置优化程度比较高的。
diweo 发表于 2021-5-5 16:29 | 显示全部楼层
自己对照汇编代码看一下不就知道了?
 楼主| kangzj 发表于 2021-5-5 16:30 | 显示全部楼层
嗯,预料中的结果,多谢大家啦
zchong 发表于 2021-5-5 17:11 | 显示全部楼层
看汇编,深入研究一下
八层楼 发表于 2021-6-1 09:26 | 显示全部楼层
需要精简到什么程度呢
磨砂 发表于 2021-6-1 09:27 | 显示全部楼层
汇编如何进行精简呢
晓伍 发表于 2021-6-1 09:29 | 显示全部楼层
移位取模比较快
观海 发表于 2021-6-1 09:31 | 显示全部楼层
多了解一下总是好的
guanjiaer 发表于 2021-6-1 09:33 | 显示全部楼层
编译器不会更改你的代码的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

672

主题

7007

帖子

2

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部