模块来自某商城,那里的论坛发了测试结果,可惜那里人气太差,原厂估计也不会看,在这里再发一下。
初步测试了一下BLE-SER的性能,也就是CH9140的性能,比较失望,不如市面上做得比较好的蓝牙串口模块。 软件和驱动不支持Win7,测试环境为Win10,硬件方面电脑内置蓝牙为BLE4.0版本。实测添加串口正常。 PC使用超级终端链接虚拟出来的COM4,访问我的设备。实测当设备命令相应比较长的时候会有中断,可能是CH9140固件的bug。 尝试用蓝牙串口通过ymodem协议给设备更新固件,提示:超过了错误的极限值,然后就退出了。 以上的两个操作,使用HC-06蓝牙模块都是一切正常的。测试时蓝牙模块就在PC的旁边,不存在信号不好的问题。需要注意PC的蓝牙为4.0版本,不知道是否有影响。HC-06使用的是蓝牙2.0+SPP。 还有要注意的是,测试时使用的软件为“超级终端”,直接输入命令行,同一个界面下同时显示输入输出,和串口助手及手机上的BleUart那种一问一答方式有所差异,Putty,SecureCRT也有这种串口终端模式。
CH9140这个芯片想要复制CH340的成功,看起来挺难的。提一些建议供参考。 1)蓝牙最好做成双模,经典蓝牙SPP串口还是有很多人需要的,工业领域不是消费领域,还有大量不支持BLE的设备,同时他们对功耗并不是十分敏感。 2)封装方面,目前的QFN-28并不是十分友好,像CH340那样SO-8,SO-16这些对焊接比较友好的封装客户更容易接受一些。建议出一些SO-8,SO-16,TSSOP-16的封装。像伦茨的ST17H66就是TSSOP-16的,甚至杰理的AC6368A是SO-8封装,这些封装相比QFN-28客户更容易接受。 看了下售价,这个模块在商城批量10元出头,这个价格竞争力并不是很强。
|