uwb定位与蓝牙定位成本对比分析

只看该作者 · 2021-5-25 11:29

作为两种不同的技术，直接对比成本分析本质上不是非常的科学。因为目标客户群不同，精度也不一样，所以只能做些定性的对比分析。

在室内定位的情况下，假设一个50米*50米的区域内，进行网络建设，UWB所需的基*和蓝牙所需要的beacon进行计算如下：

UWB定位：

室内的UWB锚点的覆盖距离达到了50米左右。因此，覆盖一个50*50米的总共2500方的空间，需要4个UWB定位描点，定位精度在10cm，平均20cm左右。

蓝牙的beacon：

蓝牙的覆盖距离要小很多，一般是5米部署一个beacon。这样蓝牙的精度可以倒2-5米左右。所需要beacon数量为10*10=100个左右。

UWB定位系统网络建设主要包括UWB定位硬件、集成管理平台两部分。蓝牙定位系统网络建设主要包括蓝牙beacon基*、定位引擎、导航定位管理平台。所以从后台软件，两者的差别不大，各个公司有各个公司的自身定价。但是逻辑上没有差异，主要的差异是在基*上。

4个UWB定位基*的价格大约是4万元以内。

100个beacon的价格大约是60*100=6000元左右。

从设备采购上而言，UWB定位基*的数量虽然少，但是总价是大大的超过了蓝牙网络建设的价格。但是蓝牙部署所需要的人员建设所花费的时间较多，后续的网络维护成本也要高很多，beacon数量多，导致了损坏和维护的费用也上涨。而且还有可能导致同频干扰等问题，对维护是个考验。

因此，从单纯的成本分析而言，账面上的费用是蓝牙便宜，UWB基*的总成本是更高。但是从网络运营的角度，UWB网络是工业级标准的设备，本来就不是面向普通的C端用户，因此，产品的健壮性，可维护性都适合工业企业，设备的稳定性好，网络运维也有很多指标可以查看。

蓝牙ibeacon原本设计是面向普通的民用市场，名义上设备可以用3年，实际上设备的设计和维护都无法达到目的。可能运行一个月左右，就会有一半的beacon需要重启。这样的网络对于工业企业和企业级的应用而言，是噩梦一般。对比WIFI设备，工业级的AP就比家用的AP要贵十倍左右。

所以，直接通过蓝牙和UWB的成本对比是没有任何意义的，两个不同的产品，定位不同的客户，定位的精度差了二十倍。

从室内定位的角度，采用什么样的终端是网络建设的一个标准。如果需要定位普通的用户，而且用的是用户自己的手机，那么只能用WIFI或者蓝牙之类的网络。比如医院、shopping mall等，虽然蓝牙有很多问题，维护性也很差，也只能用。因为没法给每个用户发一个终端。

而如果针对特定企业用户，可以为定位对象发放定位终端，那么就毫不犹豫的采用UWB的解决方案，精度高，网络健壮，可维护性好，性价比是真的高。