“反面教材”的反面教材---因子

登录 · 发表于 2021-5-25 17:38

本帖最后由 xukun977 于 2021-5-25 17:42 编辑

前两天，有个号称是复旦教授博导的人物，说我给的因子定义是错的，于是人家写了个系列之一-----反面教材：

然后过了一天，人家给了个【正面教材】：

然后超级尴尬的事情发生了，大师所给的定义，和我给的定义，本质上是一摸一样的，关键词都是整除：

发表于 2021-5-25 17:41

发生如此尴尬不堪的事情，只能证明一件事情----------这个大师就是简单的抱着教材抄，自己抄完了，居然还是不懂的！！！

所以要学习大师，只需满足两个条件------1，识字；2，会打电脑，有点word基础就更好了。

具备这两个条件，可以把天下任何一本教材拿给你，你照着抄就行了，就能开办所谓的“学堂”了！

登录 · 发表于 2021-5-25 17:48

本帖最后由 xukun977 于 2021-5-25 17:55 编辑

如此尴尬的事情，不是一次两次，几乎是每个月都有一次，成为常态化，问题就严重了。

例如某某说我给的矢量说法是错误的，人家要写反面教材批评我了：

然后人家居然截图来证明---我说的是对的！！！北大物理系赵凯华教授的说法，和我上面说法，完全一致。

关键词-------尴尬！

所以我在这里拜托这些得道高人了：你们以后一定要证明我的说法是错的，而不要证明我的说法是对的！！！
先行谢过了！！！

登录 · 发表于 2021-5-25 18:40

说别人自证你是对的？你睁大眼看看这句话什么意思，

发表于 2021-5-25 22:05

manbo789 发表于 2021-5-25 18:40
说别人自证你是对的？你睁大眼看看这句话什么意思，

又来个高手！

关于极矢量和轴矢量，老夫专门发帖说过了，例如轴矢量✖轴矢量=轴矢量，极矢量✖极矢量=轴矢量，等等，懒着再重复了。

自己戴上800度老花镜，看清楚再来扯犊子。

发表于 2021-5-26 10:07

"不符合平行四边形法则的物理量不是矢量"，这句话不是我说的，我也不知道这句话对不对，

我只是说人家maychang并没有自证你是对的，

登录 · 发表于 2021-5-26 10:40

manbo789 发表于 2021-5-26 10:07
"不符合平行四边形法则的物理量不是矢量"，这句话不是我说的，我也不知道这句话对不对，

我只是说人家mayc ...

我就佩服论坛上这3-5个专业黑粉，打着正儿八经的学术幌子，胡搅蛮缠。

老夫原话：

大侠截图内容：

这还不算证明我的说法？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

发表于 2021-5-26 10:59

xukun977 发表于 2021-5-26 10:40
我就佩服论坛上这3-5个专业黑粉，打着正儿八经的学术幌子，胡搅蛮缠。

老夫原话：

先不要这么早给我扣一个“黑粉”的帽子，至少在斯密特VTC问题上，我还是会支持你的，

“反面教材”的反面教材---因子

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

奔腾之江水

技术领袖奖章