关于“Z”...

2万 · 2021-5-27 13:26

“学识”怎样？通常认为是，“学问”掌握了多少和“识别”能力如何？

这两方面是相辅相成的。

2万 · 2021-5-27 13:28

“正反馈运放跟随器”显然是荒谬的，但却有人认可施密特触发器的VTC是个“Z”。

2万 · 2021-5-27 13:30

关于施密特触发器的VTC，曾经给过一帖，不妨再引：

关于施密特电路的VTC...
https://bbs.21ic.com/icview-3124502-1-1.html

2万 · 2021-5-27 13:31

789同志，现在是你表现的时候了，我想看看你是怎么支持的：

2万 · 2021-5-27 13:33

要知道，如果认可了施密特触发器的VTC是“Z”，那么存在“正反馈运放跟随器”就不奇怪了，两者本质是一致的。

2万 · 2021-5-27 13:36

有人说施密特触发器的“Z”不是被测出来了吗？

那么建议去了解一下那个所谓的测试电路，那还是施密特触发器的VTC吗？

2万 · 2021-5-27 13:38

动态分析早就告诉你，那个所谓的“Z”中的斜向是不稳定的，哪来的稳定VTC可言？！

2万 · 2021-5-27 13:41

关于弛张振荡器，虽然早前就有书籍给出了所谓的“Z”，那玩意儿你也信？！

建议看看下帖：

“21学堂”回顾（5）——弛张振荡器
https://bbs.21ic.com/icview-3135570-1-1.html

2万 · 2021-5-27 13:42

当然，如果没有动态系统分析理论基础，那就另当别论。

1万 · 2021-5-27 14:33

悬崖：小黑人，你知道我是什么形状的吗？

小黑人：老子坠崖都快淹死了，谁TM管你是什么形状！HWM！xukun977！你们别吵了！快来救我！！！

1万 · 2021-5-27 14:40

悬崖的形状是悬崖本身的固有属性，这跟小黑人的运动轨迹是没有直接关系的，只有小黑人带上攀岩装备，才能紧贴悬崖，探索悬崖的形状，

2万 · 2021-5-27 15:27

manbo789 发表于 2021-5-27 14:40
悬崖的形状是悬崖本身的固有属性，这跟小黑人的运动轨迹是没有直接关系的，只有小黑人带上攀岩装备，才能紧 ...

这里，我引了两个帖子。

在那个施密特触发器VTC相关帖子内有完整的相空间图，其包含了相关线段。显然，VTC涉及到其中的一些线，这就看该删去哪些线了。我的看法是，那条斜线是显然不能作为VTC的一部分，然后再考虑去除通常无需考虑的相轨迹，余下就是施密特触发器的VTC，这也是常规的做法。

请注意我给的另一个帖子，那是关于弛张振荡器的。其中特别引了一本书上的内容，那就是被误导的结果。建议对比着看一下。其中关键在于那个“负阻”是不稳定的。

1万 · 2021-5-27 15:45

其实这问题大家都清楚，至少以下几个说法大家都是认同的：
1、斜线是非稳态的；
2、正常情况下看不到也用不上这条斜线；
3、特殊情况下可以看到这条斜线；

现在就是纠结于斜线是否应该纳入“VTC”的定义范畴，或者说含有这个斜线的曲线能否被称为“VTC”曲线；
除非我们能找到学术上“VTC”严格准确的定义，否则这问题吵来吵去都不会有结果的，

2万 · 2021-5-27 16:55

本帖最后由 xukun977 于 2021-5-27 16:57 编辑

manbo789 发表于 2021-5-27 15:45
其实这问题大家都清楚，至少以下几个说法大家都是认同的：
1、斜线是非稳态的；
2、正常情况下看不到也用不 ...

你说到关键点上去了

VTC指的是静态电压传递曲线，这个水货一口一个动态：

VTC曲线是确定的、唯一的，动态曲线是不唯一的，严重取决于储能元件数值和频率，VTC和动态特性之间，是一分钱关系也没有，VTC相当于研究放大器的静态工作点，跟稳定与否之间，有个吊毛关系？？？

2万 · 2021-5-28 09:06

manbo789 发表于 2021-5-27 14:33
悬崖：小黑人，你知道我是什么形状的吗？

小黑人：老子坠崖都快淹死了，谁TM管你是什么形状！HWM！xukun97 ...

一个小小的悬崖拐角，给电路理论工作者带来无穷烦恼。

即便悬崖拐角不是突变的，而是光滑的，普通仿真器默认设置下，仿真大概率都会不收敛！或者仿真出错误结果。

此时可能要修改仿真器中的ABSTOL、VNTOL、ITL4、ITL5等数值，例如总迭代极限ITL5由默认的5K，放大到1W次，甚至更多。

关于“Z”...

相关下载

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

奔腾之江水