打印
[STM32F1]

为什么用两个1.5千欧的电阻,而不直接用一个3千欧??

[复制链接]
922|22
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
stly|  楼主 | 2021-6-9 23:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

使用特权

评论回复
沙发
jlyuan| | 2021-6-9 23:16 | 只看该作者
有可能是基于耗散功率的考虑吧

使用特权

评论回复
板凳
chuxh| | 2021-6-9 23:43 | 只看该作者
请教一下,这两个元件起什么作用呢?

使用特权

评论回复
地板
pengf| | 2021-6-9 23:45 | 只看该作者
就是限流,没什么别的意思,换成3K也可以

使用特权

评论回复
5
happy_10| | 2021-6-9 23:48 | 只看该作者
R5会自动和光耦分摊电流,使压降达到2V,限流电阻的功耗为7×20=140mW

使用特权

评论回复
6
bqyj| | 2021-6-9 23:52 | 只看该作者
为了减少物料种类,降低成本,使用了两只0805电阻来保证功率余量。

使用特权

评论回复
7
zhanghqi| | 2021-6-9 23:54 | 只看该作者
两只限流电阻分别接在光耦两端,布线时更容易满足安全距离的需要。

使用特权

评论回复
8
zwll| | 2021-6-9 23:57 | 只看该作者
分别是两个二极管的限流电阻

使用特权

评论回复
9
skyred| | 2021-6-10 13:50 | 只看该作者
用一个应该也可以吧,只是觉得用两个电阻,可以适当分散功耗

使用特权

评论回复
10
tian111| | 2021-6-14 22:09 | 只看该作者
降低功耗   同时确保电路可靠工作   这是我的理解

使用特权

评论回复
11
dingy| | 2021-6-14 22:13 | 只看该作者
基于回路电路平衡设计的考虑的。。

使用特权

评论回复
12
zwll| | 2021-6-14 22:15 | 只看该作者
是否有阻抗匹配的考虑?二极管,因型号是1N4148,它多数是应用于保护和快速开关领域的。

使用特权

评论回复
13
chuxh| | 2021-6-14 22:19 | 只看该作者
并联的电阻与二极管都属于保护用的,去掉了没有问题,但接上以后就不用担心输入交流信号或者反相信号导致器件损坏了

使用特权

评论回复
14
juventus9554| | 2021-6-14 22:21 | 只看该作者
我觉得用两个1.5K是出于安全性考虑

使用特权

评论回复
15
jlyuan| | 2021-6-14 22:25 | 只看该作者
对称,阻抗均衡。电路可靠性提高。

使用特权

评论回复
16
dingy| | 2021-6-14 22:28 | 只看该作者
这样两根线正负极,均衡了,防止一根线阻抗太大,烧线。

使用特权

评论回复
17
pengf| | 2021-6-14 22:30 | 只看该作者
原来如此,以前我也有所疑问

使用特权

评论回复
18
zwll| | 2021-6-14 22:33 | 只看该作者
原来有这么多的说法啊

使用特权

评论回复
19
juventus9554| | 2021-6-14 22:35 | 只看该作者
可以自己试试用一个3k的

使用特权

评论回复
20
xxrs| | 2021-6-14 22:38 | 只看该作者
闹不明白为什么

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

433

主题

7058

帖子

0

粉丝