帮忙看看这几行代码有什么问题，谢谢

只看该作者 · 2021-6-10 19:43

   帮忙看看这几行代码有什么问题，谢谢。字节数据能移动24位在与一个32位的变量逻辑与操作吗？
SpiWriteAddr=((BYTE)IapReadByte(Spiaddress))<<24| SpiWriteAddr;
   SpiWriteAddr=((BYTE)IapReadByte(Spiaddress+1))<<16| SpiWriteAddr;
   SpiWriteAddr=(BYTE)IapReadByte(Spiaddress+2)<<8| SpiWriteAddr;
   SpiWriteAddr=((BYTE)IapReadByte(Spiaddress+3))| SpiWriteAddr;

只看该作者 · 2021-6-10 20:03

不能

只看该作者 · 2021-6-10 21:17

强制转换成LONG了

只看该作者 · 2021-6-10 21:44

我在想，系统会不会自动转成LONG再操作

1万 · 2021-6-10 22:53

1.我建议多加括号，不要用强制优先级
2.建议进行仿真跟踪就知道了
3.我觉得是可以的吧，但是要具体看仿真结果

只看该作者 · 2021-6-11 00:04

那个运算符是 “或” 操作，不是 “与”。

另外，为啥用这么笨的方法呢？字节是最小访问单位。
直接定义一个联合体就行了。

union myunion{
int32 SpiWriteAddr;
BYTE bytes[4];
}u1;
u1.bytes[3]=(BYTE)IapReadByte(Spiaddress);
u1.bytes[2]=(BYTE)IapReadByte(Spiaddress+1);
u1.bytes[1]=(BYTE)IapReadByte(Spiaddress+2);
u1.bytes[0]=(BYTE)IapReadByte(Spiaddress+3);

然后 u1.SpiWriteAddr 变量里面就是正确的值了。

如果不想用联合体，就用指针。
((BYTE *)(&SpiWriteAddr))[3]=IapReadByte(Spiaddress);
((BYTE *)(&SpiWriteAddr))[2]=IapReadByte(Spiaddress+1);
((BYTE *)(&SpiWriteAddr))[1]=IapReadByte(Spiaddress+2);
((BYTE *)(&SpiWriteAddr))[2]=IapReadByte(Spiaddress+3);
效果是一样的。
本来就是简单的数据转移操作，真的用不着与或非啥的运算。
只有操作的数据小于最小单位(字节)的时候，没办法，才用与或非勉强代替。