所谓的“归一化”...

2万 · 2021-7-5 11:02

最近看见有人提到所谓的“归一化”，看似很“专业”的样子。

如果你真的去了解其内容的话，可以发现其内空洞无物。

2万 · 2021-7-5 11:03

其实，那个所谓的“归一化”，实质就是电路理论中的比例变换。凡系统学过《电路分析》（或电路原理之类）的，必然知道这个变换。而这也是电路设计中必须掌握的常规知识。

为此，这里给出了相关简介：

比例变换...
https://bbs.21ic.com/icview-3145234-1-1.html

2万 · 2021-7-5 11:07

这里要特别告诫那些学生或初学者们，想学东西是件好事，但必须要有最基本的甄别能力。

如果你不具备相关甄别能力，那么建议找些经典的教科书去系统地学习。虽然可能要花些时间，但最终会发现那绝对是值得的。

2万 · 2021-7-5 11:12

本帖最后由 xukun977 于 2021-7-5 11:14 编辑

哈哈，真搞笑，把老夫视频中内容抄一遍，跑去发个帖子，然后说人家的视频空洞，他的帖子言之有物！

老夫一直防着你。
当时开通公众号，老夫发现你偷偷摸摸进去了，于是老夫给其它用户打上标签，你的不给标签，于是你就接收不到老夫的**。

老夫做的这个视频是公开的，不注册的人也能看，于是老夫再次留了一手，以这个【归一化与尺度变换】为例，我只讲了1/3，还有2/3内容留着没说。

一边偷偷摸摸研究老夫的帖子、**和视频，然后一转脸又跑去骂师傅，这样无耻的徒弟，总能不防？

当然了，他学这些东西也没什么用，60岁要退休了，学过之后只能跑21IC发帖吹吹牛，作用仅限于此。

1万 · 2021-7-5 12:38

哈哈哈，这老头那么搞笑啊，还玩潜伏？

1万 · 2021-7-5 15:41

说清楚了没有？

只看该作者 · 2021-7-5 16:45

本帖最后由 AD797 于 2021-7-5 16:46 编辑

@HWM 你出来说一句话吧你到底有没有偷偷跑过去看视频？

2万 · 2021-7-5 17:30

AD797 发表于 2021-7-5 16:45
@HWM 你出来说一句话吧你到底有没有偷偷跑过去看视频？

那厮提到“归一”就知道是什么回事了。你可以比较一下相关内容，至于甄别，自己去作吧。

只看该作者 · 2021-7-5 17:33

我看了xu大师的视频，觉得讲的挺好的呀。
有视频比论坛看着舒服多了，其实论坛版面不适合写那些理论推导，看着太乱了，眼睛都累，比老师的PPT还费事。
视频可以看出讲课人的思绪，这点很好。

2万 · 2021-7-5 18:04

其实，主题是比例变换（Scaling），本质是这个变换的某种不变性。所谓的“归一”并不重要。

在所引的那个帖子里的例子已经充分说明了问题。

比例变换是电路原理课程中的内容，而电路设计（特别是滤波器设计）中也常用。

学一个东西，不明其本质及其应用背景，基本等于没学。

2万 · 2021-7-5 18:09

本帖最后由 xukun977 于 2021-7-5 18:10 编辑

9楼说要甄别，我就来完成这个光荣使命。

甄别之前，必须强调一个地球人都知道的抄别人**的技术，或者叫方法，就是不能原文一个字都不动照抄，否则通过论文查重系统，很容易就被查到，所以可以通过改变句序，例如同意变换的方法来避免被查到，例如把番茄改成西红柿。

第一个对比：

我说：

他说：

公式中煞有介事地加入K>0的限制，这是公牛挤奶，因为无源电路里没有负的电阻、电感和电容。

第二个对比：

我说：

他说：

比较可知，我用画图的方式来表达，他用文字的方式来表达。

2万 · 2021-7-5 18:16

这里不是说某些知识点就是哪一个人所有，地球人学过模拟电路的应该都知道。
而是说某些人太无聊了，他和我说的是一摸一样的东西，何来的别人是空洞无物，你的就实洞有物？？
你要能说点新鲜的知识点出来，再下这个结论，或许能有点说服力？！

1万 · 2021-7-5 21:27

有点晕

所谓的“归一化”...

相关下载

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

涓涓之细流