“分压”与密勒定理...

2万 · 2021-8-3 19:10

在HOWLAND电流源分析中，用到了密勒定理，详见：

电路理论的应用（2）——HOWLAND电流源
https://bbs.21ic.com/icview-3152406-1-1.html

2万 · 2021-8-3 19:11

注意其中有个分压网络（R3和R4）用于反馈，具体见下图。

2万 · 2021-8-3 19:12

图-1

2万 · 2021-8-3 19:13

上图利用密勒定理变换后得下图。

2万 · 2021-8-3 19:14

图-2

2万 · 2021-8-3 19:16

上述变换中涉及的R4两端由于是跨接在电压放大器（Av）上，所以满足密勒定理条件。

有书籍上说密勒定理不可用于“分压”，其实如若像上述情形，完全可以应用密勒定理，因为R4虽然是个分压电阻，但其两端电压由放大器确定。所以，“分压”是否可以采用密勒定理，就看那个器件（譬如这里的R4）的两端电压是否有确定的比例关系。

只看该作者 · 2021-8-3 19:46

本帖最后由 xukun978 于 2021-8-3 20:32 编辑

7年前，H法师对分压电路使用米勒定理，推出分压电路输出阻抗为无穷大的结论。

当时嘴硬，不认账，发了将近10个帖子来洗地，地是越洗越黑。
感兴趣的去跑坟！

大师不懂米勒定理，当年我花了一个月的时间教他；
大师不懂ROC，我花了8年时间教他，现在还是不会；
大师不懂施密特触发器，我花了5年多时间教他，他现在还是不会，死活不承认Z型曲线；

我20天前教他EET，他终于学会了，但是碍于面子，自己起了个新名字---布莱克曼EET，最近几天玩的可欢畅了，我替他开心。

但是他和我打交道将近10年，他就学会这一丁点东西，这是乌龟速度在学习，

2万 · 2021-8-3 20:49

呵呵…

“分压”与蜜勒定理，就是用于HOWLAND电流源，由此得到“无穷大”电阻。

ROC，基本的数学逻辑，自洽是几乎所有理论的前提。

“Z”，稳定和不稳定混为一谈，美其名曰“静态分析”。其实，啥都不是。

这些东西，有的是本质性缪误（譬如曾经讨论过的那个“ROC”）；有的则是以一概全或任意引申。

只看该作者 · 2021-8-3 20:54

本帖最后由 xukun978 于 2021-8-3 20:56 编辑

鸭子死了嘴还硬，一张小嘴吧吧不停，除了大蚂蚁能把你制服，其他人拿你没办法
不过你除了迷惑叶春勇，老5等这一帮外行，还能忽悠到谁？

你自己玩吧，老夫撤退！

2万 · 2021-8-3 21:02

关于“分压”与蜜勒定理，最近关于HOWLAND电流源分析中已有论述，感兴趣可以看看。

关于ROC（收敛域）可以去翻阅相关数学教科书，作为相关应用的《信号与系统》也可以去看看。

至于那个“Z”，建议去看看相空间动态分析相关书籍，就可以发现其问题了。电子类专业的相关基础并不扎实，其中存在相关缪误，这可以去翻看相关书籍的论述。此坛，有本人的相关论述，感兴趣可以比较一下。

“分压”与密勒定理...

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章