此文是空白

只看该作者 · 2021-8-7 18:18

本帖最后由 kk的回忆于 2021-8-7 20:44 编辑

此文是空白，仅此而已

只看该作者 · 2021-8-7 18:27

本帖最后由 andy520520 于 2021-8-7 18:30 编辑

这种灌水，照书搬运的帖子还是少些好，搞PDF转WORD转换，字都可以不用码了。
至少是有好的分析方法，独到的理解或者有其他的创新，否则申请原创就是盗窃、侵权行为，何来的原创呢？

论坛上一堆的抄书帖子申请原创@21小跑堂？？？

只看该作者 · 2021-8-7 20:50

本帖最后由 kk的回忆于 2021-8-7 20:56 编辑

andy520520 发表于 2021-8-7 18:27
这种灌水，照书搬运的帖子还是少些好，搞PDF转WORD转换，字都可以不用码了。
至少是有好的分析方法，独到的 ...

嗯，你说的是对的，希望你做网站的政委

只看该作者 · 2021-8-9 12:40

kk的回忆发表于 2021-8-7 20:50
嗯，你说的是对的，希望你做网站的政委

听口气，来头不小，此人真有干蒸发委书记的潜质。
但是此人张口闭口，都是本科教材上那点破玩意：

所以你要让他，按照他上面说的原创性要求来写，他铁定也写不出来。

只看该作者 · 2021-8-9 13:20

andy520520 发表于 2021-8-7 18:27
这种灌水，照书搬运的帖子还是少些好，搞PDF转WORD转换，字都可以不用码了。
至少是有好的分析方法，独到的 ...

撤回帖子不代表我是灌水的，现在的知识点哪一个不是已有的。发表的那么多帖子，有很多都是基于现有教材做了整理和归纳，从没有直接复制粘贴的。
做到创新就是发表专业论文的，这种动不动就是盗窃侵权的说法，就是胡搅蛮缠的。
论坛所谓的原创也是要求这种归纳总结，发现问题解决问题的帖子。也明确说明不需要专业论文。
我这种帖子提出了问题，和大家解释下栅长比会影响MOS管的一些性能，以及如何影响，给出了分析过程，怎么就不行。

看你过往的帖子，就是到处打击别人，也没看你多厉害的。

只看该作者 · 2021-8-10 12:01

xukun978 发表于 2021-8-9 12:40
听口气，来头不小，此人真有干蒸发委书记的潜质。
但是此人张口闭口，都是本科教材上那点破玩意：

977变成988马甲？

只看该作者 · 2021-8-10 12:08

xukun978 发表于 2021-8-9 12:40
听口气，来头不小，此人真有干蒸发委书记的潜质。
但是此人张口闭口，都是本科教材上那点破玩意：

这个就是老子写的，那看那个书是那样写的？
不懂就瞎逼逼，逆矩阵按你那个求法搞死人了
也是按我自己理解写

1万 · 2021-8-10 12:15

kk的回忆发表于 2021-8-9 13:20
撤回帖子不代表我是灌水的，现在的知识点哪一个不是已有的。发表的那么多帖子，有很多都是基于现有教材做 ...

我写的帖子，经评审，站方也是要求通俗化，口语化。
我就把自己的帖子给编辑掉了，你说的实话，支持你。

只看该作者 · 2021-8-10 12:33

本帖最后由 mega99 于 2021-8-10 12:35 编辑

kk的回忆发表于 2021-8-9 13:20
撤回帖子不代表我是灌水的，现在的知识点哪一个不是已有的。发表的那么多帖子，有很多都是基于现有教材做 ...

。。。

只看该作者 · 2021-8-10 12:35

本帖最后由 andy520520 于 2021-8-10 12:37 编辑

kk的回忆发表于 2021-8-9 13:20
撤回帖子不代表我是灌水的，现在的知识点哪一个不是已有的。发表的那么多帖子，有很多都是基于现有教材做 ...

一字不漏的抄书，发到网上说是原创，还有理了？
要么就不要带原创字眼，要么你就有新好的分析方法、理解思路，能够让人很容易明白原理，没有说结论不能一致，OK?
论坛里面好多这样的，@21小跑堂，也可以考虑发帖质量打分，也不一定要是原创。

只看该作者 · 2021-8-10 12:46

kk的回忆发表于 2021-8-7 20:50
嗯，你说的是对的，希望你做网站的政委

盗窃、侵权还有理了？

1万 · 2021-8-10 13:40

andy520520 发表于 2021-8-10 12:46
盗窃、侵权还有理了？

算了，人家也是辛苦发个帖子，发帖的人挨批不好吧。人家没有通过评审自己编辑掉了，还是遵守规则的。
和谐和谐。扣上抄袭，侵权帽子，太那个了，又不是拿学位，何必搞得那么认真呢。

只看该作者 · 2021-8-10 13:50

andy520520 发表于 2021-8-10 12:35
一字不漏的抄书，发到网上说是原创，还有理了？
要么就不要带原创字眼，要么你就有新好的分析方法、理解思 ...

你讲话，太夸张了，什么叫一字不漏的抄书？？？？？？

你要是能在哪一本书上找到原话------一字不漏的那种，老子输你1000元。

你去截图来作证吧！

只看该作者 · 2021-8-10 14:12

本帖最后由 xukun978 于 2021-8-10 14:13 编辑

andy520520 发表于 2021-8-10 12:12
大家都是看破不说破你这个水货，谁都知道H大师比你强不止百倍，
整天靠笑别人抬高自己，你不知道自己几斤 ...

本人在没有做任何宣传------不说身份、不说学历、不说自己有什么经验，一句牛没吹。仅仅凭视频质量，一个多月圈粉近800人。

而大师的粉丝，有中学生老张、兵哥哥老5、机械师叶春勇，以及一群经常骂人被禁言的R2D2等。

我水不水，不是由你决定的，否则我生无可恋了。

只看该作者 · 2021-8-10 14:25

本帖最后由 mega99 于 2021-8-10 14:26 编辑

xukun978 发表于 2021-8-10 13:50
你讲话，太夸张了，什么叫一字不漏的抄书？？？？？？

。。。

只看该作者 · 2021-8-10 14:27

xukun978 发表于 2021-8-10 13:50
你讲话，太夸张了，什么叫一字不漏的抄书？？？？？？

玻璃心碎得一地的！我说的那些抄书贴，打原创拿赏金的。你是做贼心虚，不打自招吧？

你太高估自己了，谁会看你的帖子呀，看也是H大师的。

只看该作者 · 2021-8-10 14:39

叶春勇发表于 2021-8-10 13:40
算了，人家也是辛苦发个帖子，发帖的人挨批不好吧。人家没有通过评审自己编辑掉了，还是遵守规则的。
和 ...

首先不是评审不过，是我自己不想发了而已。都是在网上，说狠话谁不会，只是不想拉低了自己素质的。抄袭，侵权，在21ic的论坛他都不配用这些词语的。

只看该作者 · 2021-8-10 14:44

楼上讲话太搞笑了，论坛上打赏的所谓的原创贴，老子一个没发，有人讲我心虚了，哈哈哈

1万 · 2021-8-10 14:49

kk的回忆发表于 2021-8-10 14:39
首先不是评审不过，是我自己不想发了而已。都是在网上，说狠话谁不会，只是不想拉低了自己素质的。抄袭， ...

哦，我有一段时间没上了，今天突然看到一个开关电源，有牛人透露点，可行可自制的东西，有点兴趣。
看到你的帖子，顶一下。没别的意思，别误会。
网站帖子，别搞的那么严肃，我觉得挺好的。

只看该作者 · 2021-8-10 14:50

本帖最后由 xukun978 于 2021-8-10 14:53 编辑

andy520520 发表于 2021-8-10 14:27
玻璃心碎得一地的！我说的那些抄书贴，打原创拿赏金的。你是做贼心虚，不打自招吧？

你太高估自己了，谁 ...

21小跑堂：

这个叫andy的家伙，在本贴中说楼主是一字不漏的抄书，但是此人现在拿不出任何证据，这是不是属于造谣污蔑？？？

现在，你必须强制此人拿出证据，如果此人能拿出证据，我输他1000元；如果此人拿不出证据，那么必须像楼主道歉，向我道歉。

总之，他必须给个说法，不能这样不了了之！

此文是空白

奔腾之江水

十世金身

技术奇才奖章

精英会员奖章