8位机的第2种快些?

发表于 2021-8-8 18:53

要查表，表是无序的
表头是两个字节
第一种

for(i=0;i<MAX;i++)
{
if(*((INT16U*)ch) == *((INT16U*)&(data[i].index)))
return &data[i];
}

第二种
for(i=0;i<MAX;i++)
{
if((*ch == data[i].index[0]) && (*(ch+1) == data[i].index[1]))
return &data[i];
}

个人感觉8位机的第2种快些，32位机或16位机的第一种快些；
谁能分析下

发表于 2021-8-8 18:57

第二种会快一些

发表于 2021-8-8 18:59

为什么

发表于 2021-8-8 19:01

写成下面这个形式就知道了
for(i=0;i<MAX;i++)
{
if(ch[0] == data.index[0])
if(ch[1] == data.index[1])
return &data;
}

发表于 2021-8-8 19:03

看看，对第一种方案的指针函数不是很明白，可以详细说说吗？

发表于 2021-8-8 19:04

都不快，实际差不多，

不要利用i去索引，这种方法最快
u16 Tmp = *((INT16U*)ch;
u16 *pSrc = &data[0].index;
for(i=0;i<MAX;i++)
{
      if(Tmp == *pSrc)
      {
            return &data[i];
      }
      pSrc++;
}

发表于 2021-8-8 19:08

哦，那我就知道怎么回事了，多谢大家，

8位机的第2种快些?

相关帖子

浏览过的版块