发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

提问：菜鸟的弱智问题

[复制链接]
3574|34
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
elec921|  楼主 | 2012-3-12 21:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
AC, 绕组, 并联, 电压, 电路

如上图：改之前一路绕组没用，实验发现带载能力有点差，想提升一下带载能力；所以利用另一路绕组【两个绕组及电路完全相同】产生同样的电压，并联一起，增大带载能力；图为“改之后”。

问：这样行不行？
     有什么问题不？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
看见未来| | 2012-3-12 22:51 | 只看该作者
我理解的带载能力和输出电流有关，所以我觉得这种接法提高不了带载能力。顶多是增大了电压，能带的动较大额定电压的负载。你确定两个都是15V？

使用特权

评论回复 赏
板凳
53789| | 2012-3-13 01:56 | 只看该作者
要提高带载能力：
两个次级绕组并联，用四个二极管做全桥整流，用更大的滤波电容，或多并几个滤波电容。

使用特权

评论回复 赏
地板
elec921|  楼主 | 2012-3-13 08:27 | 只看该作者
谢谢楼上啊

使用特权

评论回复 赏
5楼
elec921|  楼主 | 2012-3-13 08:28 | 只看该作者
2# 看见未来
两个的电压差别非常小

为什么会增大电压呢？

使用特权

评论回复 赏
6楼
xwj| | 2012-3-13 08:44 | 只看该作者
开关电源的话，一般低压铜损可以忽略不计，并联并不能直接提高多少负载能力。

还是先检查、计算变压器的磁性容量吧

使用特权

评论回复 赏
7楼
jjjyufan| | 2012-3-13 08:46 | 只看该作者
带载能力差，根本原因在于变压器功率不够，条件允许，更改变压器，或者降低后端负载电路功耗
在这个前提条件下，还用半波整流，就更不理想了，起码也是桥式整流。

使用特权

评论回复 赏
8楼
elec921|  楼主 | 2012-3-13 08:47 | 只看该作者
谢LS。我试试

使用特权

评论回复 赏
9楼
elec921|  楼主 | 2012-3-13 10:00 | 只看该作者
其实我是想把另一半的功率容量也用上，
改成了全波整流，呵呵

使用特权

评论回复 赏
10楼
看见未来| | 2012-3-13 10:42 | 只看该作者
5# elec921
电压差不多吗？带中心抽头的变压器两端相位不是正好相反吗，所以我认为第一个图的话只能算是半波整流，第二个图相当于不带中心抽头的变压器全桥整流，所以我觉得第二个图的电压应该大啊。不对吗？

使用特权

评论回复 赏
11楼
九段| | 2012-3-13 12:50 | 只看该作者
你们都没有学过全波整流电路吗?你这就是典型的全波整流电路啊!还问什么?

使用特权

评论回复 赏
12楼
xwj| | 2012-3-13 13:07 | 只看该作者
唉~

明明初级是单端驱动，你去改成全波整流，那你到底是按正激还是按反激计算、设计？（当然，ＬＺ很可能都不懂这个）


再说，你要说是全波整流的话，至少得注意下同名端吧。

使用特权

评论回复 赏
13楼
hulx| | 2012-3-13 14:41 | 只看该作者
这里太多坑了

使用特权

评论回复 赏
14楼
fengrenjie| | 2012-3-13 15:14 | 只看该作者
对，并联起来。一个二极管和电解就够了

使用特权

评论回复 赏
15楼
xinxing19866| | 2012-3-13 18:33 | 只看该作者
你最后怎么实验的？结果怎样。变压器次级并联应该能增大输出能力。

使用特权

评论回复 赏
16楼
elec921|  楼主 | 2012-3-14 08:38 | 只看该作者
本帖最后由 elec921 于 2012-3-14 14:30 编辑

各位网友：关于1楼的问题，请帮忙从下面的方案中，选一个最优的~！目前选用的是方案2全波整流，效果还可以。不知有没有问题，多谢~！

整流方案.JPG (62.65 KB )

整流方案.JPG

使用特权

评论回复 赏
17楼
blessdxp| | 2012-3-14 08:43 | 只看该作者
赞同方案一

使用特权

评论回复 赏
18楼
elec921|  楼主 | 2012-3-14 08:46 | 只看该作者
方案1 是两个  二极管、电容电路的 直接并联，两个绕组同时工作 半个周期
方案2 是全波整流  两个绕组分别工作正负 半个周期
方案3 是全桥整流 两个绕组并联 绕组整个周期都工作


变压器原边电压波形是 200KHZ的正弦波。


原设计我猜是反激的，但由于设计的问题，原边电压成了正弦波 ，但是也正常工作。


目前实验的方案是 全波整流 。
但不知1、3方案是怎么样？


关于这几种整流方式  请高手给分析利弊，指出问题。

使用特权

评论回复 赏
19楼
elec921|  楼主 | 2012-3-14 08:48 | 只看该作者
本人从测量转到电源 ， 是电源菜鸟 ，
请大侠们猛拍~！！！

【别让此贴沉了】

使用特权

评论回复 赏
20楼
elec921|  楼主 | 2012-3-14 08:48 | 只看该作者
关于这几种整流方式  请高手给分析利弊，指出问题。
【别让此贴沉了】

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

elec921
个人签名：难道真有所谓的命运。。。。。。

247

主题

2921

帖子

8

粉丝