论职业道德：西安地铁这次火了

发表于 2021-9-2 11:40

本帖最后由 LED2013 于 2021-9-2 13:33 编辑

西安地铁运营分公司于8月31日中午发布的一则《情况说明》。其中称，8月30日17时38分左右，这名女性乘客在3号线列车上与其他乘客发生口角。列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。西安地铁运营分公司称，8月30日下午，一女性乘客在3号线行驶的车厢内与其他乘客发生口角。期间，其不停辱骂身边乘客并产生肢体冲突，严重影响乘车秩序。下午5时45分，在车辆抵达大雁塔站后，站内工作人员和热心乘客对其劝阻并试图将她带离车厢。期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。

一直都觉得职业道德在强势群体里真不算什么，一旦有了权势，对于弱势群体，一些基本的尊重就没有了，这才是人类可悲的地方。

发表于 2021-9-2 17:14

为什么旁观者这么冷漠？有一种理论是，旁观者没有把当事人视为自己的同类。她是一位要赶着去上班的乘客，还是一个已经犯了错误的乘客、一个脾气大的乘客？我们的文化既鼓励古道热肠，又说“多一事不如少一事”。

哥伦比亚大学的比布·拉坦和纽约大学的约翰·达利在案发之后进行了一系列研究，想弄清楚“旁观者效应”的原因。他们找出了两个解释。一个叫人多时大家都有责任分摊心理，实验显示，如果有人独自看到黑烟从门下冒出，他有75%的可能性要去报警，但如果他与一群人在一起时，他去报警的可能性就只有38%。换句话说，当人们处在人群中时，他们会分摊责任。他们会设想，其他人会去报警的，其他人会负起责任，或者别自己更有能力去应对；另一个原因是多数无知，众人都想，既然其他人没有采取行动，这个明显存在的问题就不是什么大不了的问题，虽然自己直觉上觉得不是这样。乘客大概觉得，保安是负责治安的，他并没有殴打这位女乘客，只是想把她拉下去。

几十年前，美国也发生过一起旁观者冷漠的事件。畅销书作家格拉德威尔在《引爆点》中说，1964年3月13日，生活在昆士区的28岁的基蒂·吉诺维斯被人用刀捅死。吉诺维斯在大街上被人追赶，在半小时内3次遭到袭击，她的38位邻居在自家的窗前目睹了这一切，但当时却没有一个人报警。该案引起了社会广泛的自责和自省，它成了冷漠和人性缺失的城市生活的象征。后来成为《纽约时报》总编辑的亚伯·罗森塔说，当吉诺维斯**遭到袭击时，38位邻居之中居然没有一个人拿起电话报警，他们的冷漠完全是大都市众生相的一种。这几乎是一种基于生存所需的心理：如果一个人周围生活着数百万人，这必定带给他生存上的压力，而防止别人侵犯的唯一办法就是尽量漠视周围的人群。生活在纽约和其他大城市中，人们对邻居及其困难的漠视是他们条件反射式的思维所致。这个从环境角度所做出的解释听起来很有道理。生活在大城市中，人们因相互间的陌生和疏远而变得冷酷无情。

发表于 2021-9-2 18:05

我觉得安保人员是应该有强制带离的权力的；
前提是处理过程是否合理，如果没有询问清楚就这样处理，肯定不妥。

发表于 2021-9-2 19:04

太过了

发表于 2021-9-2 21:51

法治社会

发表于 2021-9-3 09:18

早晨看了处理意见，之前自己判断是有误的，但是几点还是想一下：出错的是保安么？多处报到都明确说了他是判断错误，另外一个保安辞退了，根由是什么？应该是站方管理制度吧？还有一点我没看到完整视频不确定保安是否与女老师有过沟通，爆发点在哪里？

发表于 2021-9-3 09:45

保安这个事情吧。。。方向是对的方法欠妥成了背锅侠

发表于 2021-9-3 09:55

我国现在是标准的籹权社会，闹事的是高等性别的小仙女；背锅的是不具备执法权，也没多少工资的低等性别郭楠保安。处理结果也是高等性别小仙女没啥事，低等性别保安辞退。小仙女随意闹事，胡搅蛮缠，甚至肆意小作文诬告基本不会得到惩罚，甚至还可能有奖励，而低等性别的郭楠碰到这种情况，最好的情况是花了很大的时间精力，破腹证粉；一般的情况，社会性死亡；最差的情况，可能要进去呆几年（货拉拉司机）。楼主竟然还觉得仙女仅仅因为性别女就是弱势群体，她们到底弱势在哪里呢

发表于 2021-9-3 10:02

不全是保安的错，请那个女士下车肯定也是为了其他着想，只是这个过程太过粗暴了点

登录 · 发表于 2021-9-3 10:06

这种事情，只要看看性别互换就可以了，郭楠发生被拖下地铁的事情，无人问津（当然对于无理取闹，耽误地铁运行的，我支持在必要的情况下，采取强制手段下车）。仙女被拖下地铁，那可炸了锅，籹权们立马就开打了，这也就算了，问题是很多郭楠，丝毫不关心同性别，看到郭籹唯唯诺诺，一天不舔，不发挥利籹本能，就药丸；看到同性重拳出击，一天不雄性竞争一天就不舒服司机。以为可以借此讨好郭籹，从而获得可怜的xx权，实际上你越是舔，人家越是不正眼看你。我可以说现在的籹权横行，籹权肆意小作文，诬告，辱骂，训诫郭楠，包括婚恋中郭楠需要支付高额彩礼，提供房产，上交工资，提供情绪价值等现象。至少有一半原因，都是郭楠自己纵容出来的

发表于 2021-9-3 10:07

这个新闻，说安保人员没有执法权，我就有个疑问，如果看到正在进行的违法犯罪，安保人员只能在旁边看着，报个警？因为你没有执法、处置权，只能干嘴仗，不能有身体接触？

发表于 2021-9-3 10:58

lfc315 发表于 2021-9-2 18:05
我觉得安保人员是应该有强制带离的权力的；
前提是处理过程是否合理，如果没有询问清楚就这样处理，肯定不 ...

看B站视频，律师说保安没有强制让乘客离开的权利，只有执法人员才有这权利

发表于 2021-9-3 11:00

hyc1988107 发表于 2021-9-3 10:06
这种事情，只要看看性别互换就可以了，郭楠发生被拖下地铁的事情，无人问津（当然对于无理取闹，耽误地铁 ...

貌似这事情，还惊动妇联了

发表于 2021-9-3 11:02

hobbye501 发表于 2021-9-3 09:45
保安这个事情吧。。。方向是对的方法欠妥成了背锅侠

是啊，没执法权，却又要干着需要执法权的事情

发表于 2021-9-3 11:25

ifxz0123 发表于 2021-9-3 11:00
貌似这事情，还惊动妇联了

妇联拉偏架是常规操作了。籹权，资本，塔，甚至很多郭楠自己的路线都是一致的，那就是联合锅籹，压榨郭楠，这样塔收获了人口工程师红利，资本收获了利润，籹权收获了高等性别，婚恋红利，实现了三赢。至于输麻了的郭楠，谁在乎呢，死一条狗的新闻热度都有可能大于死一个郭楠。而很多郭楠对于这种险恶状况视而不见，还在搞雄竞，宏大叙事，同情籹人，利籹，还觉得自己是负责任，有担当，有骑士精神，尊重籹性，有大局观，把自己感动的不要不要的，其实社会地位还不如狗。毕竟统战价值低嘛，你就是这么恶劣的对一条狗，狗急了还知道叫2声咬人呢，郭楠可能还只知道感恩呢

发表于 2021-9-3 11:33

不清楚发生了什么事，消息都是一段一段的，无法还原事件的过程。
不过我很奇怪，为什么其他乘客都离这个女的远远的看呢？

发表于 2021-9-3 12:10

很好奇，老头和她发生“肢体冲突”时，为什么要毁坏她的雨伞？不怕毁雨伞的时候被挠吗？打架难道不是冲着人使劲吗？什么情况下才会去跟雨伞较劲？

发表于 2021-9-3 13:15

我看到另一一个版本。说这个女的在地铁上发出很大噪音，大家都不满。然后有个老人和她说了，然后这个女的用雨伞去打老人，雨伞是这个时候打坏的。然后老人和女的打起来了，然后叫来了保安。

发表于 2021-9-3 17:07

这女的也不是什么好东西，一点公德心、素养都没有！

发表于 2021-9-3 22:40

伟大领袖说过：
有许多人,“下车伊始”,就哇喇哇喇地发议论,提意见,这也批评,那也指责
同样预测了，这种人有十个要失败，所以我在了解事情真相前不发表观点。
11楼的提出的疑问很好，没有执法权，执行了“协助处理”，然后协助处理的人员下岗了。
类比一下：在宋朝，有个叫鲁达的，没有执法权，使用过激手段，帮助某父女逃离恶霸，然后被通缉了。。。

论职业道德：西安地铁这次火了

评论

相关帖子

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

伴坛终老

湍急之河流

精华达人奖章

社区建设奖章

七世轮回

十世金身

技术领袖奖章

坚毅之洋流

荣誉元老奖章

精英会员奖章

奔腾之江水