谁来帮忙比较一下

2万 · 2021-9-7 23:08

第一种情况：
void write_byte(uchar *date)//data指向数据首地址
{ uchar i,j,a[4],b;
i=*date;
for(i=0;i<8;i++)

   {
   for(j=0;j<4;j++)
   {
      a[j]=( ( *(date+j) ) >>i ) & 0x01; //分开存放四字节的位值
      }
      write_bit(a);
   }
}

第二种情况：
void write_byte(uchar *date)//data指向数据首地址
{ uchar i,j,a[4],b;
i=*date;

}

2万 · 2021-9-7 23:11

为什么在keil软件仿真时候第一情况里面i的数值没有变化，第二种情况里i的数值变为*date。

1万 · 2021-9-7 23:14

keil优化掉了

2万 · 2021-9-7 23:16

可是这违反了哪个规定，才导致被优化。

1万 · 2021-9-7 23:19

"
i=*date;
for(i=0;i<8;i++)
"
上面的i不是重复赋值了吗i = 0

1万 · 2021-9-7 23:31

i=*date;
for(i=0;i<8;i++)

ｉ被楼主优化了，

1万 · 2021-9-7 23:35

应该把 i放进j的嵌套

2万 · 2021-9-7 23:40

我看了keil的优化设置选项，没有发现被优化的理由啊，还是麻烦说下这违反了哪个规定，才导致被优化

能说一下

1万 · 2021-9-7 23:45

keil会生成不支持的汇编代码？
i=*pt;
for(i=0;i<10;i++);
相当于
i=*pt;
i=0;
while(i++<10)
这里
i=*pt;
i=0;
当然会被编译器优化成
i=0
如果不想被优化，把i定义成volatile变量

2万 · 2021-9-7 23:48

keil生成的汇编代码到i=*date 那几条指令的时候确实没有执行

2万 · 2021-9-7 23:51

确实是那个i的值有问题，楼主再看看吧。

2万 · 2021-9-7 23:53

唉，还是没有什么结果，算了，多谢大家啦