看看这个单电源运放IV变换

只看该作者 · 2012-3-19 13:26

T2是电流互感器CT，经过变换后的电流在0-20mA，OPA330是轨对轨输入输出运放，OPA330负载电流微小。REF2.5V是基准源的2.5V电压。对CT的输出电流进行IV变换，这个电路有问题没呢？以前的电路是用的双电源的，现在想改成单电源的，主要是这个电流源是从CT出来的，CT不允许开路，如果是其他普通电流源的话倒也没啥说的，麻烦大侠们看看这个电路在实际中是否可用呢？符合要求不。

只看该作者 · 2012-3-19 13:31

卡，把那两个二极管加上去错误，应该去掉，成了钳位了

2万 · 2012-3-19 13:41

二极管起输入保护作用没问题，但CT一端接地且运放正输入端接2.5V恰是问题，这将导致运放饱和不能正常工作。可考虑将CT通过一个适当的电容接地。另外，并在CT上的那个电容可以取消。

只看该作者 · 2012-3-19 13:56

3# HWM 麻烦HWM大侠看看下面这两种方案哪个更好

有电容的是不是要好呢，静态下CT二次侧线圈上没有2.5直流电压。

2万 · 2012-3-19 14:06

to 4L：

上图不能用（原因前面说了）；下图可以，但二极管可保留而R15、R16可去掉。

1万 · 2012-3-19 14:31

本帖最后由 yanwen217 于 2012-3-19 14:33 编辑

之前有客户采用差分输入方式，同相端的参考电压又采用VCC电阻分压方式，结果分压电阻就参与到了回馈回路中，导致系统增益同时与分压电阻、反相输入电阻、反馈电阻相关，相当难凑参数。
我用SGM8551做的同相输入电路贴出来参考下，SGM8551运放比OPA330更有性价比优势：

只看该作者 · 2012-3-19 14:51

5# HWM HWM大侠，还有个问题。上面这两个图在Multisim中均能仿真通过，波形一样，是不是可以这样理解：那个交流电流源在直流上看断路的，所以2.5V参考电压可以使这个电路正常工作，就如和加了电容似的。
我用下面那个图就是有电容的，加上那两个保护二极管，但波形明显失真，这是什么原因呢？

只看该作者 · 2012-3-19 14:51

2万 · 2012-3-19 14:59

另外再加个运放缓冲REF后作为虚地，不然会有半个波形线圈没电流回路。

只看该作者 · 2012-3-19 15:02

加上二极管是不是R13上就有电流了

只看该作者 · 2012-3-19 15:11

R3两端接电流互感器？如果是的话，电阻会不会太大？

1万 · 2012-3-19 15:17

R3的取值与CT处理后的电流大小有关，我那个电路是根据客户CT处理后的电流值取的电阻，具体就要根据实际情况选取。

只看该作者 · 2012-3-19 15:18

求教XWJ大虾，如何理解你在9楼的话？

2万 · 2012-3-19 15:31

LZ位置这个电路的优点是运放作IV变换的同时也作为有源伺服负载加在CT线圈次级，让CT线圈次级两端理论上短路，这样反映到初级的阻抗也是0，所以CT电流检测电路不会对原始机器有任何影响。

而6楼的电路，则完全没有这个功能了，而只是简单的IV变换，对于CT线圈来说是由很大内阻的。

至于我9楼说的，是基于LZ位置图的直流耦合单电源的改进，为什么要这样子自己去想。
很基础的哦~