像CH552E这类单片机芯片损坏率高吗

只看该作者 · 2021-11-16 16:20

像CH552E这类单片机，他是内置晶振的，芯片损坏率高吗？
是不是外置晶振更可靠一些呢？
有没有已经做过产品的？交流下谢谢啦

只看该作者 · 2021-11-16 19:07

CH552E已量产多年，批量客户众多，使用内置晶振，遵循数据手册参数设计，可放心使用。

只看该作者 · 2021-11-16 21:13

WCHTech2 发表于 2021-11-16 19:07
CH552E已量产多年，批量客户众多，使用内置晶振，遵循数据手册参数设计，可放心使用。 ...

CH55x系列的USB如果不用外置晶振，批量总会有一小部分USB无法被Host识别，尤其是AMD/ASMedia的Host。如果用到了USB还是谨慎吧，WCH的Crystalless USB做的并不好。

只看该作者 · 2021-11-16 22:42

还没大批量用过

只看该作者 · 2021-11-17 09:51

本帖最后由 WCHTech2 于 2021-11-17 09:58 编辑

xbwpc 发表于 2021-11-16 21:13
CH55x系列的USB如果不用外置晶振，批量总会有一小部分USB无法被Host识别，尤其是AMD/ASMedia的Host。如果 ...

按照USB的规范，full-speed（12Mbps）的信号误差需在±0.25% (2500 ppm)，市面上大多数的MCU内部晶振都达不到这样的精度，主要是设计成本的考虑。
好在市面上大多数的USB主机的解码能力较强，对USB设备的信号精度要求没有规定的那样严格，所以CH55x、CH54x系列MCU采用内部晶振做USB设备基本没有兼容性的问题。

您所遇到的问题可以和沁恒的工程师联系确认下原因，联系方式：18951773530、025-52635283

只看该作者 · 2021-11-17 14:41

WCHTech2 发表于 2021-11-17 09:51
按照USB的规范，full-speed（12Mbps）的信号误差需在±0.25% (2500 ppm)，市面上大多数的MCU内部晶振都达 ...

所以别人家的Crystalless USB都加了USB SOF同步头时钟修正啊，省成本用RC振荡器没问题，但是RC振荡器需要根据USB信号来修正误差，WCH不加修正电路肯定就会有很高的不良率。

只看该作者 · 2021-11-17 15:01

WCHTech2 发表于 2021-11-17 09:51
按照USB的规范，full-speed（12Mbps）的信号误差需在±0.25% (2500 ppm)，市面上大多数的MCU内部晶振都达 ...

CH55x和CH54x是不是没有SOF时钟修正？

只看该作者 · 2021-11-17 19:12

你好，作为USB设备是可以通过SOF同步来修正时钟的，但这个系列芯片具备USB HOST接口，所以没有加入修正功能。WCH芯片出厂都会校准内部时钟，每一颗芯片内部时钟误差都是在芯片手册规定范围内的。您所说的USB的问题有可能是其他因素导致，可以联系我们技术人员帮您这边详细排查一下问题。

1万 · 2021-11-18 09:10

算是比较成熟的芯片了，放心使用吧

只看该作者 · 2021-11-18 09:19

暂时，没发现这个问题。但是，发现个问题，不知怎么解决，在用usb烧写时候出错了，就再也不烧写。就是再也找不到usb设备了，芯片只能报废

只看该作者 · 2021-11-18 11:14

我目前是想找一颗USB单片机芯片替换一款Microchip的i2c over usb的芯片，这款桥接芯片他不太好买了，而且有货也比较贵。我分析了他的文档和example实现思路就是USB mass storage协议上自定义了SCSI OP，应该可以随便找个什么usb单片机去实现类似的协议就可以替换了。

目前的usb单片机还是有些贵，看了下gd150系列都要9块钱了。

由于是用于汽车上(后装配件替换)，所以还是谨慎些，想了解下wch芯片的损坏率，比如
1.内部晶体失效？wch这个是内置rc应该不会失效吧，只是时钟频率会不准？
2.程序丢失？flash失效？
3.其他损坏。
我用wch芯片在汽车配件上是不是有点艺高人胆大？..

只看该作者 · 2021-11-18 12:37

WCHTech2 发表于 2021-11-17 19:12
你好，作为USB设备是可以通过SOF同步来修正时钟的，但这个系列芯片具备USB HOST接口，所以没有加入修正功能 ...

CH552是没有USB主机的，只有设备。但是CH554支持主机，也就是说无论是CH554/2/1都不支持SOF同步修正时钟？RC振荡器的主要问题是温漂。

1万 · 2021-12-8 16:35

不可能很高

只看该作者 · 2021-12-14 19:01

一般情况下芯片也不会很容易损坏吧

只看该作者 · 2021-12-14 19:02

损坏率不高的，CH的芯片非常好用的

只看该作者 · 2021-12-14 19:03

虽然没做产品，但是用他家芯片也不少了，用的还可以

只看该作者 · 2021-12-14 19:04

你准备应用在什么环境呢？一般情况商用没问题

只看该作者 · 2021-12-14 19:04

你说的损坏指的是暴力测试么？

只看该作者 · 2021-12-14 19:05

不会有损坏的，芯片都很稳定的

只看该作者 · 2021-12-14 19:05

虽然内置晶振，但是也很稳定的

像CH552E这类单片机芯片损坏率高吗

技术新星奖章

偶尔光临

突出贡献奖章

缘定三生

技术奇才奖章

涓涓之细流