运放构成的恒流源电路的疑问

登录 · 发表于 2022-3-18 12:26

下面图片两个恒流源电路，
右边的电路相对于左边的电路有啥优势呢？谢谢各位！

发表于 2022-3-19 09:17

你这个电路能正常工作？我也想知道这个电路有啥好处，我现在用的是前面这种

发表于 2022-3-19 10:19

储小勇_526 发表于 2022-3-19 09:17
你这个电路能正常工作？我也想知道这个电路有啥好处，我现在用的是前面这种 ...

两个都能工作，但是不知道他们的优缺点，，，

发表于 2022-3-19 12:17

虽然我不是很明白，但是路过了就帮忙楼主顶贴一下，希望楼主问题早日解决。

发表于 2022-3-19 13:38

性能应该都在一个级别

发表于 2022-3-19 21:45

左侧的电路就足够了。右侧的电路，我怎么觉得多此一举，这个驱动强力了作用不大啊，再说了R7应该拆掉。

发表于 2022-3-19 22:22

特色社会主义就是有优势，不许说没有优势。

发表于 2022-3-20 20:57

双运放电路的恒流电路，负载一端可以接地，比如，压力传感器需要恒流供电时，一般是正端接恒流源，负端接地，这种场合单运放的恒流源就不合适了。如果负载是LED，单运放的就足够了。

发表于 2022-3-24 10:39

PPDDPPDD1234 发表于 2022-3-19 21:45
左侧的电路就足够了。右侧的电路，我怎么觉得多此一举，这个驱动强力了作用不大啊，再说了R7应该拆掉。 ...

我就说嘛，R7加着我仿真没过，我以为什么特殊的电路呢

发表于 2022-3-24 19:02

现实中实测了一下，这个电路会导致MOS管S级更大的过冲电压以及恒流源更大的建立时间(慢了几个us)，感觉多此一举，因为电路有校准，精度啥的没在意。

发表于 2022-3-25 08:18

储小勇_526 发表于 2022-3-24 19:02
现实中实测了一下，这个电路会导致MOS管S级更大的过冲电压以及恒流源更大的建立时间(慢了几个us)，感觉多此 ...

明显相位裕度不够，在输出端与反相端加一个100PF的小电容。在U3,下面OP.试下。

发表于 2022-3-25 10:42

zyj9490 发表于 2022-3-25 08:18
明显相位裕度不够，在输出端与反相端加一个100PF的小电容。在U3,下面OP.试下。 ...

增加相位裕度是可以解决过冲大的问题是吧？那增加裕度是否意味着更长的响应速度呢？

发表于 2022-3-25 14:44

储小勇_526 发表于 2022-3-25 10:42
增加相位裕度是可以解决过冲大的问题是吧？那增加裕度是否意味着更长的响应速度呢？ ...

要取平衡。5%的误差带

发表于 2022-3-27 21:18

越简单的电路越稳定可靠，右边电路加了一堆乱七八糟破坏稳定性的元件。

发表于 2022-3-29 20:07

在一些情境下，需要右边的I-V电压被放大。不能说优势吧，只能说适用。

发表于 2022-3-30 08:11

GavinZ 发表于 2022-3-29 20:07
在一些情境下，需要右边的I-V电压被放大。不能说优势吧，只能说适用。

信号内阻大点，没有隔离BUF就不行，如恒流源。

发表于 2022-4-7 15:00

大佬学习了，谢谢！

[运放] 运放构成的恒流源电路的疑问