打印

关于24C系列的数据保护,吓一跳,提醒大家一下

[复制链接]
4532|31
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
yewuyi| | 2012-4-2 09:58 | 只看该作者
这还的去检查代码等等有没有问题。

即使WP不保护,为何代码执行了错误的写操作?这本身就是一个大错误。。。

使用特权

评论回复
板凳
受不了了| | 2012-4-2 10:22 | 只看该作者
原来这样啊,我们也有产品,返回来维修也基本上就是这个24C02出问题。不过我都不用这个,只用铁电,用了几年还没发现任何问题。恩,我也是需要对存储的数据进行简单校验的

使用特权

评论回复
地板
logokfu| | 2012-4-2 13:56 | 只看该作者
关注下

使用特权

评论回复
5
zhangli019| | 2012-4-2 14:05 | 只看该作者
:L楼上的话有道理,程序意外修改数据,说明程序需要检查。光靠WP是不行的

使用特权

评论回复
6
gx_huang| | 2012-4-2 14:15 | 只看该作者
LS的分析都对。
EEPROM的保护问题,只要你多看看数据手册,肯定可以发现区别的。
如果还不知道WP的保护区域,说明没有仔细看数据手册。
采购错了,故障比例也许是10%,也许即使采购正确的芯片,故障率降低到万分之一,被忽视了。
所以,软件容错,特别是掉电保护更重要。

使用特权

评论回复
7
Cortex-M0| | 2012-4-2 14:36 | 只看该作者
LS正解~~~

软件容错最重要,特别是在掉电保护时,更显重要。

使用特权

评论回复
8
杜专| | 2012-4-2 15:32 | 只看该作者
是的

使用特权

评论回复
9
yhn1973| | 2012-4-2 16:09 | 只看该作者
想可靠,就用25系列,同样的干扰条件,25系列要比24系列可靠的多。

使用特权

评论回复
10
NE5532| | 2012-4-2 20:24 | 只看该作者
楼主不用吓一跳,写这篇**的人,估计是学校里做研究骗国家经费的,这种人根本没有资格搞电子设计,因为他说的这些问题都不是问题。

使用特权

评论回复
11
shizaigaole| | 2012-4-2 20:33 | 只看该作者
从一个侧面说明ATMEL的东西,归类,编号确实比较乱

使用特权

评论回复
12
NE5532| | 2012-4-2 20:43 | 只看该作者
从一个侧面说明ATMEL的东西,归类,编号确实比较乱
shizaigaole 发表于 2012-4-2 20:33


这个倒不见得,其他公司芯片差一个字符差老远的很多啊,比如51的PLCC和DIP引脚顺序不一样,这个信息完全体现在封装尾缀里。

使用特权

评论回复
13
icecut| | 2012-4-3 00:59 | 只看该作者
其实atmel没错,有些人就是想保护一部分,而另外一部分可以更新...因为硬件拉高写保护不容易修改.莫非还用个三极管控制???

难道要保护部分还用2个芯片?????

想想设计着的思路,一切都明白了.atmel没错.错的是作者太土

使用特权

评论回复
14
banyai| | 2012-4-3 08:23 | 只看该作者
WP保护是比较保险的一种方法。没有这个,光靠程序是不行的,难免会因为外部干拢和电压突变而损坏EEPROM中的内容。

使用特权

评论回复
15
yhn1973| | 2012-4-3 11:26 | 只看该作者
为什么不象25系列一样做成软件写保护

使用特权

评论回复
16
lianghongtian| | 2012-4-3 11:39 | 只看该作者
我们都有用,以后要小心了

使用特权

评论回复
17
li3| | 2012-4-3 12:01 | 只看该作者
奇文共赏,电子制作的编辑水平也够高的。这种**也能上。

使用特权

评论回复
18
mojinming| | 2012-4-3 12:37 | 只看该作者
不过提醒一下也是好的。
另有些TV上用的韩国的24C04, WP保护电平与AT的刚好相反的。

使用特权

评论回复
19
highgear| | 2012-4-3 21:43 | 只看该作者
不错,提醒一下也是好的。

但写这篇**的人, 实在让人无语

使用特权

评论回复
20
ttlasong| | 2012-4-3 23:05 | 只看该作者
很多科学家是这样的

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:学习并快乐着

18

主题

338

帖子

1

粉丝