STM32 奇怪的电源供电设计

发表于 2012-4-5 14:27

今天有空仔细翻翻器件手册。在看 STM32F103 的资料时，突然看到很奇怪的一页。
通常在我们设计pcb 时，总是会尽可能地将模拟电路和数字电路特别是频率振荡电路分开。避免串扰，影响模拟电路的精度。

然而看STM32F103x8 、STM32F103xB数据手册 “参照2009年4月 STM32F103x8B数据手册英文第10版（本译文仅供参考，如有翻译错误，请以英文原稿为准）”
P23/62 页讲到供电方案时，图12 中赫然写着：VDDA&VSSA，内部连接的是 “模拟电路，RC 振荡器，PLL 等”。
翻出英文资料，101，100 的资料，都有这供电方案的一页，也都是这么图示。
奇怪！
难道模拟电路和振荡器共享电源是一种先进的，科学的处理方式？
请网友，大虾们说说你们的看法

发表于 2012-4-5 16:15

这有什么奇怪的？RC振荡器也是模拟电路呀，PLL也是模拟电路呀。

发表于 2012-4-5 17:02

RC振荡器也是模拟电路，PLL也是模拟电路。这个说法太牵强。
虽然说里面的反相器的确作放大器用。但是输出的是数字信号，这个振荡器也是一个很大的噪声源！
所以还是认为不该和模拟电路公用电源

发表于 2012-4-5 17:14

RC振荡器也是模拟电路，PLL也是模拟电路。这个说法太牵强。
虽然说里面的反相器的确作放大器用。但是输出的是数字信号，这个振荡器也是一个很大的噪声源！
所以还是认为不该和模拟电路公用电源 ...
acgean 发表于 2012-4-5 17:02

你怎么认为没有关系，实际设计就是这么做的，而且效果也很好。

发表于 2012-4-5 17:56

这个RC和PLL电路确实是模拟电路，呵呵。

发表于 2012-4-6 08:38

你怎么认为没有关系，实际设计就是这么做的，而且效果也很好。
香水城发表于 2012-4-5 17:14

不要过于相信“权威”的设计，也许不这么做，效果会更好呢。
再说，现在的情况就算效果很好吗，经本人测试：对于一个稳定信号，送由 AD 转换，结果有 3～4 的范围内误差跳动，已经算是非常好的信号了。这除了信号的原因，难道就没有跟这个芯片设计有关的原因？说不定这个电源经过更合理的设计，这个信号的 AD 结果就只有 1～2 的范围内跳到了呢？！

发表于 2012-4-6 10:06

不要过于相信“权威”的设计，也许不这么做，效果会更好呢。
再说，现在的情况就算效果很好吗，经本人测试：对于一个稳定信号，送由 AD 转换，结果有 3～4 的范围内误差跳动，已经算是非常好的信号了。这除了信号 ...
acgean 发表于 2012-4-6 08:38

AD 结果只有 1～2 的范围内跳动，目前的STM32F103可以比较容易的做到，一般只需要对电源作简单的RC滤波即可，但PCB布线不能太差。

发表于 2012-4-6 10:07

不要过于相信“权威”的设计，也许不这么做，效果会更好呢。
再说，现在的情况就算效果很好吗，经本人测试：对于一个稳定信号，送由 AD 转换，结果有 3～4 的范围内误差跳动，已经算是非常好的信号了。这除了信号 ...
acgean 发表于 2012-4-6 08:38

好啊，如果LZ有兴趣，可以继续研究，看看你的测量误差是否跟这个芯片设计有关，有什么新的发现，请和大家分享一下。

发表于 2012-4-6 13:34

好啊，如果LZ有兴趣，可以继续研究，看看你的测量误差是否跟这个芯片设计有关，有什么新的发现，请和大家分享一下。
香水城发表于 2012-4-6 10:07

可惜这个我只能嘴上说说，pcb 我可以画一个，打个样板来做测试。
但是我却没有办法打个样片做测试哦。

发表于 2012-4-6 16:01

可惜这个我只能嘴上说说，pcb 我可以画一个，打个样板来做测试。
但是我却没有办法打个样片做测试哦。
acgean 发表于 2012-4-6 13:34

很多理论研究都不需要做实际测试的，只有需要验证理论结论时才要做实际测试，所以在做样片测试之前，你还是有很多事情可以做的。

发表于 2012-4-7 09:09

所以在做样片测试之前，你还是有很多事情可以做的。
这块倒不是很了解啊，请指教

发表于 2012-4-7 20:49

acgean的怀疑是有道理的。不仅仅是数字信号才会干扰ADC，大幅度的电压波动都会干扰ADC，比如振荡器。这种干扰可以测量的，只要在相同的系统总线频率下（8M），对比一下开启和关闭HSI时，ADC的波动是否有变化就可以了。

发表于 2012-4-7 21:11

LS的思路不错，很容易就可以验证了

发表于 2012-4-8 03:44

其实，对于用户来说，RC振荡器、PLL的稳定性比 ADC 更重要。。。

发表于 2012-4-8 03:48

不要过于相信“权威”的设计，也许不这么做，效果会更好呢。
再说，现在的情况就算效果很好吗，经本人测试：对于一个稳定信号，送由 AD 转换，结果有 3～4 的范围内误差跳动，已经算是非常好的信号了。这除了信号 ...
acgean 发表于 2012-4-6 08:38

相信的不是“权威”设计，而是 ST 公司那么多年 CPU 设计积累的经验。
从ADC 的角度来说，也许你说得对，但是从全局来说，绝对是 ST 公司走的路正确。。。对 IC 设计来说，这些，都是拿钱堆出来的

发表于 2012-8-21 18:01

不是说权威和经验就一定是最好的
想必很多时候还有兼顾"鱼" 和 "熊掌" 的问题.
楼主这个问题提得比较深刻, 从测试角度来说, 通过关闭 PLL 和尽可能地关闭内部 RC 来对比测试.
不过由于本来波动就很弱, 要做准确可信的测试, 恐怕得有比较专业的板子和环境呐.

发表于 2012-8-21 18:23

LZ这思考的精神还是很值得学习的

发表于 2012-8-31 11:26

CPU功能那么多，对性能肯定有所取舍。这也是在高要求的地方都用外部AD的原因。

STM32 奇怪的电源供电设计

相关帖子

浏览过的版块

社区建设奖章

欢快之小溪

十世金身

技术导师奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

伴坛终老

技术奇才奖章

核心会员奖章

涓涓之细流

湍急之河流

七世轮回

以坛为家

技术高手奖章