新手做了一个开关电源后的几个疑问？！求解答。

只看该作者 · 2012-4-8 16:24

自从被伟林电源“摆了一刀”后，没办法了，钱也花了，人却“跑了”（联系不上了），只有“自己赶鸭子上架了”。经过一段时间，东西做了出来，也能用了，不过波纹什么的就有点差了。
   下面说说我的疑问：
   大概情况：开关电源用 TOP254YN做的，控制回路用PC817和TL431来完成。输出电压是单路的DC24V,输入是AC220V。变压器是3个绕组，主绕组、副绕组（辅助绕组15V）以及输出绕组（DC24V)。
   控制回路我测量了下：只要在输出DC24V基本不变的情况下，其PC817通过的稳态电流基本是15mA, 我是不是可以这么理解？此时，在当前负载下，初级的PWM波形，基本保持住了。那么当负载加重的时候，为了增加能量供给，初级PWM波势必要加大脉宽以保证能量送入。这样我就有疑问了，就相当于说，在不同的负载下，初级PWM波都有一个参考值，不管这个参考是电流还是电压，都应有不同的给定值（REF)，但电路中我发现，只是电压的取样后的参考值，并不是功率的参考值。也就是说对于DC24V来说，就只有一个参考值，那么对于不同负载下的功率情况，这个电路是如何来甄别不同负载的工作情况？？！！还是只是因为负载的减轻和加重的变化过程，TOP254YN芯片具有锁定当前PWM宽度的能力并保持住的能力？？！！好像没那么智能吧？！还是我的本身思路就有问题？！请各位解答疑问了，谢谢。

只看该作者 · 2012-4-8 16:39

继续上面的疑问二：对于控制回路来说，误差的传递是为了获得或减少能量的注入。当误差传递设计不当时，能量的注入要不就多了，要不就少了？！但是负载是不确定的，我又如何来界定这次传递的能量要让小误差放大10倍，那次的只要放大2倍就可以了。但电路是设计好后是定死的，比例系数已定了，那这种情况又是如何来解决的？！谢谢！

3万 · 2012-4-8 16:39

负反馈

只看该作者 · 2012-4-8 16:44

再继续上面的疑问三：我还找不到设计的目标点，如果说目标点是电压的话，就存在上面的我描述的问题了。我想电压是参考点而不是真正的控制的目标点吧？！请解答下，谢谢！！！！！！！

只看该作者 · 2012-4-8 16:53

疑问四：如果控制的目标是电容的储能容量大小的话，那么当开关电压被使用的时候，接入时，势必会增大这个储能容量的大小。而这个接入后储能容量的增加也是会降低开关电源的调整能力，导致其鲁棒性不好了。你说呢？！！

2万 · 2012-4-8 19:53

继续上面的疑问二：对于控制回路来说，误差的传递是为了获得或减少能量的注入。当误差传递设计不当时，能量的注入要不就多了，要不就少了？！但是负载是不确定的，我又如何来界定这次传递的能量要让小误差放大10倍 ...
xiaoyuan_ly 发表于 2012-4-8 16:39

传递函数的计算（误差传递，楼主你说的应改就是这个）是在一定的负载计算的（我一般如果计算的话都是满载），你所理解的那个“能量的注入要不就多了”这个应该从小信号的角度去考虑。。。。而且还要考虑信号变化的频率。。。。这个比较复杂。。。。

2万 · 2012-4-8 20:01

疑问四：如果控制的目标是电容的储能容量大小的话，那么当开关电压被使用的时候，接入时，势必会增大这个储能容量的大小。而这个接入后储能容量的增加也是会降低开关电源的调整能力，导致其鲁棒性不好了。你说呢？ ...
xiaoyuan_ly 发表于 2012-4-8 16:53

没有接触过脉冲充电啊

大蚂蚁估计做过或者谁做过的给个解释

2万 · 2012-4-8 20:10

一个开关电源的负载一直这都是在变化的，但是一个电源做好以后一般只有一个补偿网络来控制，固定增益的

这也许就是为什么很多人说补偿网络都是“调试”出来的原因

调试过程中可以带不同的负载保证电源在整个负载段都“可靠”的工作

只看该作者 · 2012-4-11 11:46

各位大侠，求解惑啊！！！！

1万 · 2012-4-11 13:21

不知道怎么说。。。。
建议用示波器挂一下431的3脚和817的4脚波形，
这个调节过程是动态的，不是你说的固定的。。。

如果没有任何反馈的话，PWM是按IC本身的最大占空比Dmax来跑的，这个时候的转换功率是最大的Pmax（假设其他功率器件容量允许），只要负载需要的功率P<Pmax,负载要多少给多少，只要负载不说够了，就一直给，直到负载说够了（外部给一个反馈信号）。