【CW32F030CxTx StartKit测评】CoreMark测试

发表于 2022-8-7 22:31

本帖最后由 740071911 于 2022-8-17 10:40 编辑

CoreMark 是一项测试处理器性能的基准测试。代码使用 C 语言写成，包含：列举，数学矩阵操作和状态及 CRC 等运算法则。
目前 CoreMark 已迅速成为测量与比较处理器性能的业界标准基准测试。CoreMark 的得分越高，意味着性能更高。
在CoreMark 的官网上可以大家可以看到各家处理器型号的 CoreMark 得分。也可以从 CoreMark 的官网上下载测试代码，亲自测一下自己手中的片子的性能。

使用CW32F030工作频率为64MHz时，在KEIL MDK ARM Compiler V5.06 update 6 (build 750)集成开发环境下，
修改优化等级：
===================================================================================================
2022-08-17：
优化有优化空间，优化空间，之前的结果是，没有勾选时间优化，

重新选择优化时间

可以看到优化时间后，空间占用变大了，属于以空间换时间。
结果：

========================================================================

o0：54

o3：68

如果串口接受不到调试信息，请检查代码中配置的串口是否是板子上所使用的串口。
如果出现“ERROR! Must execute for at least 10 secs for a valid result!“的错误提示，说明 ITERATIONS 设定太小，可适当增加 ITERATIONS 的值。

最后附上代码

cw32-startkit-v1.2.zip (238.42 KB, 下载次数: 13)

发表于 2022-8-8 08:04

跑分意义大吗？

发表于 2022-8-8 08:59

weifeng90 发表于 2022-8-8 08:04
跑分意义大吗？

要看你mcu做什么用

发表于 2022-8-13 10:03

接收乱码你这两个图片有差别吗？

发表于 2022-8-13 12:30

abner_ma 发表于 2022-8-13 10:03
接收乱码你这两个图片有差别吗？

编译器的优化等级不一样，其他的都一样啊。

发表于 2022-8-16 08:27

cache + prefetch 都没有开得结果吧， 68.5@64MHz 这个分数大大落后于138.6@64MHz的真实分数

发表于 2022-8-16 08:31

weifeng90 发表于 2022-8-8 08:04
跑分意义大吗？

从跑分的结果高低来看，就是看一家公司对于ARM CPU的掌控度，把握度，了解度的设计能力高低立判。

发表于 2022-8-16 08:56

本帖最后由 E=MC2U 于 2022-8-16 08:57 编辑

weifeng90 发表于 2022-8-8 08:04
跑分意义大吗？

跑分的意义在于用户使用相同的成本，可以取得更高的性能。对于MCU原厂而言，跑分的高低代表着对于ARM CPU的掌控程度，把握度，设计能力的高低立判。

发表于 2022-8-16 09:20

E=MC2U 发表于 2022-8-16 08:27
cache + prefetch 都没有开得结果吧， 68.5@64MHz 这个分数大大落后于138.6@64MHz的真实分数 ...

你有用过这款芯片吗，我没看到有cache，
还有你所谓的真实数据又是从哪里得到的呢

发表于 2022-8-16 21:43

烦请仔细看一下User Manual page122

发表于 2022-8-16 21:44

740071911 发表于 2022-8-16 09:20
你有用过这款芯片吗，我没看到有cache，
还有你所谓的真实数据又是从哪里得到的呢 ...

烦请仔细看一下User Manual page122，上面有cache的描述

发表于 2022-8-16 22:04

E=MC2U 发表于 2022-8-16 21:44
烦请仔细看一下User Manual page122，上面有cache的描述

哈哈，还真有，我印象中st只有m7以上才有，我先试试看

发表于 2022-8-16 23:22

E=MC2U 发表于 2022-8-16 21:44
烦请仔细看一下User Manual page122，上面有cache的描述

开启也没有效果的。

发表于 2022-8-17 09:55

发表于 2022-8-17 10:09

这是STM32G0的Coremark分数

发表于 2022-8-17 10:10

本帖最后由 740071911 于 2022-8-17 10:39 编辑

E=MC2U 发表于 2022-8-17 09:55

我已经知道怎么回事了，跟cache + prefetch 开不开一点关系都没有，只有m7以上才有数据缓存和指令缓存的，

没有勾选，优化空间。
勾选后，优化时间。

相当于以空间换时间。

结果（cache + prefetch开不开都是同一个结果）

发表于 2022-8-17 10:25

E=MC2U 发表于 2022-8-17 09:55

我在1楼补充了结果，分数偏低的原因：是优化时间复选框没勾选。
也测试了cache+prefetch，使能后，分数一点没涨

发表于 2022-8-17 10:28

E=MC2U 发表于 2022-8-17 10:09
这是STM32G0的Coremark分数

coremark,主要是数学矩阵操作和状态及 CRC 等运算，所以flash加速对coremark并没有加成，加成是需要指令缓存和数据缓存。cortex-m7以上的才可以

发表于 2022-8-18 09:57

740071911 发表于 2022-8-17 10:28
coremark,主要是数学矩阵操作和状态及 CRC 等运算，所以flash加速对coremark并没有加成，加成是需要指令 ...

仔细看看贴图中 STM32G0，cortex-M0+的内核，打开关闭 cache+prefetch的性能差别

发表于 2022-8-18 10:17

E=MC2U 发表于 2022-8-18 09:57
仔细看看贴图中 STM32G0，cortex-M0+的内核，打开关闭 cache+prefetch的性能差别

不用看，你有测试过吗，我打开关闭 cache+prefetch测试了，结果没有变化

[CW32F030系列] 【CW32F030CxTx StartKit测评】CoreMark测试

打赏榜单

相关帖子

浏览过的版块