打印
[技术讨论]

为什么要加密芯片? 用单片机唯一id进行加密不就可以了吗?

[复制链接]
934|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
tyw| | 2022-11-11 12:05 | 只看该作者

使用特权

评论回复
板凳
英雄本色2022| | 2022-11-11 12:32 | 只看该作者
一反编译唯一id加密就没用了,现在的反编译软件很先进,反编译出来的C程序可读性很好

使用特权

评论回复
地板
e21| | 2022-11-11 13:15 | 只看该作者
我就是用ID的, 不大相信有人去解,也比较难解. 上面说反编译的, 等你看懂, 重新做不是更省? 跟踪? 很久之后才读, 而且不是直接那个地址,你怎么跟踪? 而且是第一次上电的时候擦除一部分关于ID的代码写入标识. 你读出的都不是完整的.

使用特权

评论回复
5
xzy568| | 2022-11-11 17:28 | 只看该作者
英雄本色2022 发表于 2022-11-11 12:32
一反编译唯一id加密就没用了,现在的反编译软件很先进,反编译出来的C程序可读性很好 ...

能不能不吹牛,这么牛的话,麻烦反编译一下win10

使用特权

评论回复
6
xzy568| | 2022-11-11 17:31 | 只看该作者
理论上加密芯片可提供硬件级别的保护,效果更好,毕竟连机器码都拿不到

使用特权

评论回复
7
英雄本色2022| | 2022-11-11 17:34 | 只看该作者
xzy568 发表于 2022-11-11 17:28
能不能不吹牛,这么牛的话,麻烦反编译一下win10

你这是抬杠,单片机的程序和WIN10是一个级别的吗,C#开发的应用软件被反编译和反脱壳都很容易

使用特权

评论回复
8
wolfe_yu| | 2022-11-11 19:11 | 只看该作者
ID加密,大概率是对称加密。采用轮询计数的方式,很快就能解答。
硬件加密,一般都是采用非对称加密方法,采用非对称加密算法,理论上要运算好多年才能**。这个是安全的真谛。

不知道这个说法有解释得清楚不。

使用特权

评论回复
9
cmyldd| | 2022-11-12 09:19 | 只看该作者
绝对不是不可以,重要的是达到目的就可

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

163

主题

1578

帖子

1

粉丝