发新帖我要提问
返回列表
打印

压敏电阻在前，TVS在后，这种拓扑对它们的作用有影响吗？

[复制链接]
2622|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
ilikerome|  楼主 | 2012-4-18 13:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
TVS, 拓扑, 压敏电阻, AC, 电压
本帖最后由 ilikerome 于 2012-4-18 13:45 编辑

各位大侠，图片如下.
图中R1为一个压敏电阻，D2为一个TVS管。

我的问题是:   压敏电阻的反应时间要比TVS慢，且压敏电阻的箝制电压为40V>TVS的34V，但是拓扑位置上要比TVS先接触到浪涌。

那么这种情况下，到底是谁先起作用呢？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
zd420325| | 2012-4-18 14:00 | 只看该作者
L1会不会对浪涌电流有阻碍作用呢?小弟菜鸟,别拍砖啊.

使用特权

评论回复 赏
板凳
ilikerome|  楼主 | 2012-4-19 10:00 | 只看该作者
没人清楚？

使用特权

评论回复 赏
地板
qq65411253| | 2012-4-20 18:57 | 只看该作者
我觉得应该是TVS先动作。两个元件相差18cm的距离，相当于0.6nS，距离带来的延迟可以忽略不计。只是D1的导通时间不清楚。一般的肖特基反向恢复时间在几十个nS，据此估计导通时间应该在几个nS左右。因此TVS先动作的可能性比较大。

使用特权

评论回复 赏
5楼
andyany| | 2012-4-20 21:51 | 只看该作者
谁先动作如何验证?

使用特权

评论回复 赏
6楼
PowerAnts| | 2012-4-21 09:20 | 只看该作者
注意L1、C2、C3对信号传输有延时作用。通常在uS级以上，远大于MOV的响应时间，故是MOV先动作。

使用特权

评论回复 赏
7楼
yewuyi| | 2012-4-21 16:16 | 只看该作者
中间隔了那么一大段电路，你说那些电感电容都是装着没啥用的吗？

使用特权

评论回复 赏
8楼
yhf311| | 2012-4-21 22:37 | 只看该作者
如何理解中间电容电感的延时效果呢，一般都认为是滤波的？

使用特权

评论回复 赏
9楼
qq65411253| | 2012-4-22 00:32 | 只看该作者
L1 、C2、C3好像只能减小浪涌尖峰，并使浪涌峰值延迟到达TVS。但对浪涌低压部分的速度似乎没有什么影响，浪涌的前沿在40-34V的那一段很容易通过L1、C2、C3并以光速到达TVS，所以TVS导通的可能性还是比较大。简单的说，电压、电流是以光速运动，速度本身不受电感和电容的影响。电感和电容只能影响电压和电流的变化率，变化率高的不容易通过电感和电容，而直流或变化缓慢的则不受影响。

使用特权

评论回复 赏
10楼
ilikerome|  楼主 | 2012-4-22 22:03 | 只看该作者
9# qq65411253
楼上学院派啊，这段分析，我觉得很本质，有道理。

使用特权

评论回复 赏
11楼
Siderlee| | 2012-4-22 22:48 | 只看该作者
mark

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

ilikerome
个人签名：创造价值是我们学习知识的目的. 知识是创造价值的手段而非全部.

18

主题

516

帖子

0

粉丝