本帖最后由 MCU研究实验室 于 2023-2-2 14:05 编辑
今天回老家，就不给大家搞实验了，来回答一下大家的问题。
这几天，咱们MCU研究实验室公众号和视频号发了一系列MCU抗干扰测试的文章和视频，收获了很多朋友的点赞支持，也收到了一些朋友的疑惑或质疑。今天在高铁上，刚好可以静下心，和大家聊聊天，一起交流交流。尽管我做了二十多年MCU产品开发，但也只是沧海一粟，一家之言，只是抛砖引玉罢了。
后台收到较多的问题：觉得这种测试有效吗？是不是很不规范？咱们这样做的意义是什么？
就正规的测试实验室来说，咱们这种测试，当然是不规范的。所以我一直都说，咱们搞的是“土法”测试。但是有没有效果？有没有意义呢？我认为还是很有意义的。而且，咱们现在讲测试，后面还会说整改！提出问题、发现问题容易，要解决问题，可不是那么容易。希望读者朋友不要心急，只要朋友们喜看，我准备把这个抗干扰专题做它几十期，从软件到硬件，一一道来，用咱们的“土法”、“土味”，简简单单的说清楚，如何做出一个强健的以MCU为主控的电子产品。
希望读者朋友也不要去只杠“规范”，EMC测试规范当然很重要，也很有意义。可是，对咱们广大小微企业、开发工作室，甚至个体开发者来说，如何简单、有效、快捷的进行各种模拟测试，看自己研发的电子产品是否稳定；如果不稳定，又如何改进？也许，这就是咱们系列“土法”抗干扰测试的目的和意义。
我不喜欢一天去研究什么：EMC、EMI、EMS、RE、CE、ESD、EFT……我喜欢的是“不服就干”、“干就完了”、“撸起袖子加油干”……。适当的研究理论作支撑很重要，但如果钻到牛角尖里，就离产品开发越来越远了。
我也不知道咱们现在在进行或即将进行的系列“土法”抗干扰测试属于ESD测试？还是EFT测试？还是RS测试？……真不知道！
我只知道，如果你做的电子产品，能在咱们这种模拟测试下活下来、不死机，那恭喜你，你的产品稳定性应该还是可以，软件、硬件的开发都做了稳定性支撑设计；出货后，故障率应该就不会太高。但是，要说明的是，能通过咱们的“土法”测试的，并不代表就能通过EMC测试哟。毕竟，EMC的系列测试包含内容更多，测试更规范。
如果一个产品开始量产前，连我们这种类似“土法”测试都过不了，那么，无论你是作为老板、主管或研发的工程师，都要三思，按我系列文章检讨一下软件、硬件的设计，是否有Bug？！特别是用在工业控制或其他有严格稳定性要求的地方！
有问必答✦
PART.1
问： “土法”抗干扰测试属于ESD测试/EMC测试吗？
答：我们这个是一个"土法"测试，不是严格意义上的那个ESD测试/EMC测试。这种“土法”测试其实是一个综合性的干扰，不止只静电！这种综合干扰其实在现实环境中反而还更常见，它是有一定的参考价值的，可以对自己的设计进行简单、快捷的评估。
PART.2
问：搞这种“土法”抗干扰测试有什么意义？是不是在“哗众取宠”“吸引流量”？
答：对大公司来说，当然看不上这些“土法”。但是，咱们中国电子产业里，还有很多很多小微企业、方案开发工作室及个人开发者，他们是电子产业的半边天、微循环、毛细血管。 但是，这些小企业的工程师比较难得到合适他们自己的方法和工具，大企业、芯片原厂也不会为他们服务和指导。特别是现在是智能时代， 90%以上的电子产品，都是以MCU（微处理器）为核心的，开发复杂度高，要做出一个稳定好用的产品，需要涉及到硬件、软件甚至外壳、材料等等。还有整个社会也比较浮躁，有经验的嵌入式工程师越来越少，都转互联网+去了，年轻的嵌入式工程师又成长不起来。导致很多人对中国制造，特别是电子小产品的质量都不放心，而且确实也比较容易坏。 这里面，除了一部分是因为价格战而劣币逆向淘汰良币的，还有很大一部分电子人，是很想做好产品，做好“大国工匠”的；但是，苦于没有简单、快捷、有效的工具来做产品测试，或者说测试发现了问题后，没有正确的方法来指导工程师进行有效的整改，导致产品质量总是过不了关，最后给大众的感觉就是国产小电子产品都是很容易坏的…… 所以，咱们“MCU研究实验室”搞的这系列“土法”抗干扰测试的目的和意义：是希望能为小微企业、工程师个体们发一点光和热，为中国制造的进步贡献一点微薄之力！
各位觉得本期文章写得不错就请点赞加关注，我将继续以更热情的态度为大家做测试分享，也祝大家新年快乐，回家过个团圆年！
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
