本帖最后由 LED2013 于 2023-1-25 21:08 编辑
https://bbs.21ic.com/icview-2891820-1-1.html
社保变局！2023年取消个人医保账户，看病吃药全额报销？这三类人最伤心
这两年，为了健全职工医保机制，我国医保改革已经开始了，从去年开始，医保个人账户划入的钱就变少了，而且也不能取现了。
看到这种情况，不少退休人员呼吁，此次改革，能否取消医保个人账户，像其他国家那样，实施全民医疗免费？
据说目前，全世界总共有190个国家已经实施了全民免费医疗，最近一个宣布医疗免费的是巴基斯坦，去年1月，巴基斯坦时任总理伊姆兰·汗启动了一项耗资25亿美元的全民医疗计划，在公立和私立医院为国民提供免费医疗。既然有这么多国家加入免费医疗，那我们是不是也可以免费呢？
退休人员的建议一出，社保专家们却开始反对了。反对意见主要包含以下几点：
其一，不符合国情
早在2021年10月，我国医保局就明确表态，在现阶段，我国要实行免费医疗还做不到。
毕竟医疗制度要符合国情，要与国家经济承受力相适应。可咱们虽是世界人口最多的国家，且是发展中国家，但是人均收入水平相对较低，而且城乡差异也比较大。
而对于有一些经济发展不如咱们的国家也加入全民免费医疗的队列，比如印度，医保局也已经指出，印度个人医疗费用支出占卫生总费用的60%以上。一些媒体的报道和民主提案，并没有反映客观情况。
其二，医保基金兜不住
退休人员不缴费就可以享受医保报销，可问题是，不缴费钱从哪来，总归是要从医保基金里面出。可随着退休人员越来越多，年纪越来越大，医保基金支出的压力也会跟着不断增加，目前，咱们有60岁以上老人2.6亿多，哪怕只算职工退休，起码也有一个亿，这么多人的医保费用，就目前的医保基金库存，压根就兜不住。
其三，免费反而容易造成医疗资源过度浪费
我国医疗资源本就有限。按咱国人一直就存在的特别，免费的东西更不懂得珍惜，一旦全面，老年人大病小病涌入医院看病拿药，有病没病也跑去医院各种检查，这种情况反而会伤害那些真正有看病需要的人的利益，同时也会进一步造成医疗资源的过度浪费。
其四，反而增加了各种麻烦
众所周知，现在医保账户最实用一点就是，对于有常见病的老年人而已，只要有医保个人账户，就可以直接去医院药店买药，省去了不少的麻烦。
但是一旦取消个人账户，去医院看病拿药就必须走挂号、开方等流程，看病流程反而退化，更麻烦。对于有些已经实行智能化的医院，老年人若不会操作，没有个人账户就更不方便，所以保留个人账户还是很有必要的。
其五，医保机制已经向退休人员倾斜
如今，根据咱们的医保改革，年轻人每月都要正常缴费，但是年轻人很少生病，甚至不生病，所以他们的支出更少。但是老年人不同，老年人虽然生病概率更大，次数更多，同时就医也多，按理来说他们的支出更多，更应该缴费。但是实际情况是，退休老人不缴费。如此看来，咱们的医保改革已经是特别关照年龄大的人。但是即便再关怀，也不可能无限度。
其六，咱们国家尽力了
目前，我国职工和居民在医保政策范围内，住院费用报销比例最高可达近80%，咱们的基本医疗保障网在全球范围内，也是覆盖率最广的。
而且，随着大病保险等补充保险进一步梯次减负，居民大病医疗的个人负担也在明显减轻。
但总体而言，不管什么样的改革，最终都不可能实现人人均等。说白了，一个巴掌的手指也不可能实现一般齐。三六九等不分领域、部分行业，哪怕是看病吃药，还分干部房、百姓通道。有人可能免费医疗照样看病买最贵的药，有人可能连病都看不起。但总体而言，有三类人最痛苦：
第一类，长期吃自费药的人。目前我国纳入医保的药有数千种，对于那些只能吃自费药的人，可能一辈子都得面临高昂的医药支出。
第二类，没有补充医疗保险的人。如果遇上个大病，没有补充医疗保险，可能就真的要掏空家底，因病返贫了。
第三类。患有慢性病+并发症的老人。这种老年人，常年吃药，虽然国家已经将老年人常见病用药纳入医保保障范围，但是还有并发症用药，整体来算，常年吃药费用都不低，如此，更容易把家庭拖垮。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
