打印

采用IP Core设计有什么弊端么?

[复制链接]
2597|16
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
xiaoxiaofeifan|  楼主 | 2012-4-25 18:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
Backkom80| | 2012-4-25 19:00 | 只看该作者
IP有两个问题:
1,权限。
2,移植性。

自己写code这两个问题都不存在。

使用特权

评论回复
板凳
xiaoxiaofeifan|  楼主 | 2012-4-25 22:06 | 只看该作者
1、类似FIR滤波和DDS这种常用模块有权限么?
2、资源占用方面IP CORE的优势大不大?

使用特权

评论回复
地板
GoldSunMonkey| | 2012-4-25 22:18 | 只看该作者
你肯定没有看到代码的权限。

占用方面,肯定是IP核的优势大。

如果赶时间,你肯定用IP核更好。

业内使用IP核的公司的比例是100%。只是IP使用多少的问题。

使用特权

评论回复
5
xiaoxiaofeifan|  楼主 | 2012-4-25 22:52 | 只看该作者
没有看到IP CORE的权限?什么意思!
类似DDS,FIR这种IP CORE的权限很严格么?头头说业界的公司都自己写代码,不用这两种IP CORE。我觉得不大可能。这两种在数字上下变频系统中常见!

使用特权

评论回复
6
liutp880504| | 2012-4-25 22:56 | 只看该作者
只是修改啊

使用特权

评论回复
7
xiaoxiaofeifan|  楼主 | 2012-4-25 23:13 | 只看该作者
6# liutp880504
能用应该就可以了吧?

使用特权

评论回复
8
liqaz| | 2012-4-26 08:59 | 只看该作者
学习了
感谢高手解答
站楼主的光

使用特权

评论回复
9
mr.king| | 2012-4-26 08:59 | 只看该作者
IP核占用资源不一定省,当你只需要使用核的部分功能,那可能因为和讲求通用性,帮你预留了好多功能,但你不用,如果你自己写,那可能少了些资源

使用特权

评论回复
10
byeyear| | 2012-4-26 10:49 | 只看该作者
DDR控制器之类的用IP core
DDS,FIR之类的我们公司还是自己写,一是灵活,二是资源占用小,速度高。

使用特权

评论回复
11
Oxygen.Chu| | 2012-4-26 13:50 | 只看该作者
5# xiaoxiaofeifan

看你们是什么样的头头,GCD的头头是这样的。。。
别理他就是

使用特权

评论回复
12
jdsc35| | 2012-4-26 15:18 | 只看该作者
占用方面是IP核的比较大

使用特权

评论回复
13
快乐出发| | 2012-4-26 16:44 | 只看该作者
楼主的头头好牛哦。;P

使用特权

评论回复
14
xiaoxiaofeifan|  楼主 | 2012-4-27 16:45 | 只看该作者
12# Oxygen.Chu
也有网友提到所在的公司的确是自己写,所以我也稍微查看了下资料。但是自己写的比IP CORE的省资源的话,优化上要花不少功夫的吧。

使用特权

评论回复
15
GoldSunMonkey| | 2012-4-27 21:45 | 只看该作者
12# Oxygen.Chu
也有网友提到所在的公司的确是自己写,所以我也稍微查看了下资料。但是自己写的比IP CORE的省资源的话,优化上要花不少功夫的吧。
xiaoxiaofeifan 发表于 2012-4-27 16:45
看需求。
你觉得你自己很厉害,就自己写。
写出比XILINX还牛的,你就可以不鸟你的领导了

使用特权

评论回复
16
xiaoxiaofeifan|  楼主 | 2012-4-27 22:06 | 只看该作者
看需求。
你觉得你自己很厉害,就自己写。
写出比XILINX还牛的,你就可以不鸟你的领导了
GoldSunMonkey 发表于 2012-4-27 21:45

您的意思是DDS和FIR的IP核一般都比自己写的还是要省资源的吧?
ps:这两个IP核需要授权么?

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

30

帖子

1

粉丝