硬件SPI与软件模拟SPI速率对比

发表于 2023-5-21 15:02

直接测量CLK的波形。

（1）模拟SPI

可以看出，使用模拟SPI的时候是1.8MHz。

（2）硬件SPI

可以看出，使用硬件SPI的时候是12MHz 。

硬件SPI速率远大于软件SPI，因此为了提高cpu的利用率，应尽量选择使用硬件SPI。

发表于 2023-6-6 11:56

为什么软件模拟和纯硬件不能达到同样的速率呢

发表于 2023-6-6 13:08

无论是硬件spi还是软件spi 他们速度的瓶颈是不是都在io上啊

发表于 2023-6-6 13:52

为什么会相差这么多呢对于iic是不是也存在这个差距？

发表于 2023-6-6 14:10

楼主的这两个数据都是在相同的时钟相同的波特率配置下的波形吗

发表于 2023-6-6 14:24

zljiu 发表于 2023-6-6 14:10
楼主的这两个数据都是在相同的时钟相同的波特率配置下的波形吗

明显波特率是不一样的啊但是为什么要配置成不一样的呢

发表于 2023-6-6 14:44

gwsan 发表于 2023-6-6 14:24
明显波特率是不一样的啊但是为什么要配置成不一样的呢

我猜测软件模拟spi能够配置到的波特率上限就是这个

发表于 2023-6-10 15:38

硬件SPI和软件模拟SPI的实现方法和性能表现会受到具体硬件平台和外设的影响。

发表于 2023-6-10 15:51

如果要求不高或者只需要低速通信的情况下，软件模拟SPI可以作为一种替代方案。

发表于 2023-6-10 16:06

可以选择使用硬件SPI或软件模拟SPI进行数据交换。

发表于 2023-6-10 16:12

硬件SPI使用专门的SPI控制器进行数据传输，具有高速、低CPU占用率、易于实现等优点；而软件模拟SPI则需要使用GPIO等通用IO口进行实现，在数据传输速率、CPU占用率等方面不如硬件SPI。

发表于 2023-6-10 16:24

硬件SPI和软件模拟SPI的主要区别在于数据传输速率

发表于 2023-6-10 16:32

运行速率相同的情况下哪一个传输速率更快?

发表于 2023-6-10 16:40

硬件SPI通常能够达到几十MHz的传输速率，甚至更高，具有传输速度快且稳定等优点。

发表于 2023-6-10 16:51

数据传输速率可达到几百kHz甚至MHz级别

发表于 2023-6-10 17:25

软件模拟SPI 受到CPU负载、代码复杂度等因素的影响，可能会导致传输精度降低和传输失败等问题。

发表于 2023-6-10 17:32

软件模拟SPI则是通过单片机软件控制GPIO口的电平变化来模拟SPI时序，因为需要经过CPU处理，所以传输速率较慢，一般在1MHz以下。

发表于 2023-6-10 17:37

spi和I2c的速率是多少?

发表于 2023-6-10 17:47

肯定没有SPI硬件控制器所能达到速度更快。

发表于 2023-6-10 22:29

如果IO的翻转速率快于硬件SPI就可以

[学习资料] 硬件SPI与软件模拟SPI速率对比